O que é viés de atribuição?

Os preconceitos de atribuição na psicologia social são uma classe de erros cognitivos desencadeados quando as pessoas avaliam as disposições ou qualidades de outras pessoas com base em evidências incompletas. Por exemplo, em um famoso estudo de 1967, os participantes observaram dois grupos de pessoas lendo ensaios em voz alta - um lendo ensaios a favor de Fidel Castro, outros contra Castro.

Embora os observadores tenham sido informados de que os leitores foram designados aleatoriamente para os grupos, observá-los ler os ensaios fez com que atribuíssem maiores probabilidades de que aqueles que liam os ensaios pró-Castro eram de fato pró-Castro e aqueles que liam os ensaios anti-Castro eram de fato anti-Castro. Este é um exemplo do chamado erro de atribuição fundamental, em que as pessoas enfatizam demais as explicações disposicionais (baseadas na personalidade) para o comportamento, em vez das explicações situacionais.

Os preconceitos de atribuição são onipresentes na psicologia, e um pesquisador famoso chegou a chamá-los de alicerces da psicologia social moderna. O viés de atribuição nos leva a subestimar a importância de fatores situacionais inanimados sobre fatores humanos animados. Por exemplo, podemos conversar com uma pessoa de outro país que menciona que eles só se aventuram fora de casa para recreação ao ar livre uma vez por semana, e assumimos que isso significa que eles são pessoas que amam o interior. No entanto, podemos não estar cientes de que eles moram em um local frio, onde fica muito frio lá fora durante a maior parte da temporada. A tendência humana consistente de atribuir qualidades a explicações disposicionais não é apenas intuitivamente óbvia: é também experimentalmente mensurável, e o efeito foi reproduzido em centenas de experiências diferentes submetidas a inúmeras manipulações possíveis.

Outro exemplo de viés de atribuição pode ser uma situação em que observamos alguém chutando uma máquina de refrigerante e assumimos que ela é uma pessoa zangada. Mas talvez eles tenham tido apenas um dia ruim, apenas para perder dinheiro com essa máquina de refrigerante e, em circunstâncias semelhantes, nós mesmos faríamos a mesma coisa. Essa aplicação de padrões diferentes para si e para os outros, ou um observador e um ator, se enquadra na categoria de vieses egocêntricos e diferenças de observador / ator, respectivamente.

Evitar o viés de atribuição pode ser difícil. Uma estratégia de debiasing é simplesmente dar a outras pessoas o benefício da dúvida. Outra seria investigar os antecedentes por trás das circunstâncias de uma situação, esclarecer se uma explicação disposicional é realmente mais plausível. Ainda outro seria perguntar-se como se comportaria em uma situação semelhante. Eliminar completamente o viés de atribuição parece impossível, pois provavelmente está embutido na natureza humana. No entanto, através do pensamento reflexivo, parece possível minimizar seus efeitos.