Hvad er tilskudsbias?

Attributive fordomme i socialpsykologi er en klasse af kognitive fejl, der udløses, når mennesker evaluerer andres dispositioner eller kvaliteter på baggrund af ufuldstændige beviser. I en berømt undersøgelse fra 1967 observerede deltagerne for eksempel to grupper af mennesker, der læste essays højt - en, der læste essays til fordel for Fidel Castro, andre mod Castro.

Selvom observatørerne fik at vide, at læserne blev tildelt grupperne helt tilfældigt, forårsagede de at læse essaysne større sandsynligheder for, at dem, der læste de pro-Castro-essays, faktisk var pro-Castro og dem, der læste anti-Castro-essays. var faktisk anti-Castro. Dette er et eksempel på den såkaldte grundlæggende tilskrivningsfejl, hvor folk overvægter dispositionelle (personlighedsbaserede) forklaringer på adfærd i forhold til situationelle forklaringer.

Attributionskrækninger er allestedsnærværende inden for psykologi, og en berømt forsker kaldte dem endda grundstenen i moderne socialpsykologi. Attributionskrækningen får os til at undervurdere betydningen af ​​livløse, situationelle faktorer i forhold til animerede, menneskelige faktorer. For eksempel kan vi tale med en person fra et andet land, der nævner, at de kun vove sig uden for huset til udendørs rekreation en gang om ugen, og antager, at det betyder, at de er en person, der elsker det indendørs. Vi er dog måske ikke klar over, at de bor et koldt sted, hvor det fryser uden for det meste af sæsonen. Den konsistente menneskelige tendens til at tilskrive egenskaber til dispositionelle forklaringer er ikke bare intuitivt indlysende: den er også eksperimentelt målbar, og effekten er gengivet i hundreder af forskellige eksperimenter, der er sat under adskillige mulige manipulationer.

Et andet eksempel på en attributningsbias kan være en situation, hvor vi observerer nogen, der sparker i en sodamaskine, og antager, at de er en vred person. Men måske har de lige haft en dårlig dag, kun for at miste deres penge til denne sodamaskine, og under lignende omstændigheder ville vi gøre det samme selv. Denne anvendelse af forskellige standarder på selvet og andre, eller en observatør og en skuespiller, falder ind i kategorien af ​​egocentriske bias og observatørs / skuespillerforskelle.

Det kan være vanskeligt at undgå attributningsskævheden. En debiaseringsstrategi er blot at give andre mennesker fordelen ved tvivlen. En anden ville være at undersøge baggrunden bag omstændighederne i en situation for at afklare, om en dispositionsforklaring virkelig er mest sandsynlig. Endnu en anden ville være at spørge sig selv, hvordan man opfører sig i en lignende situation. Det er umuligt at fjerne eliminering af tilskudsbias, da det sandsynligvis er indbygget i den menneskelige natur. Imidlertid synes det gennem reflekterende tanker at være muligt at minimere dens virkninger.