水生類人猿仮説とは何ですか？

水生類人猿理論またはAATと呼ばれることもある水生類人猿仮説は、80年代から90年代初期に人気を博した古人類学の疑わしい理論です。 基本的な考え方は、人間の進化は水の体の存在に大きく影響され、私たちの特徴的な特徴の多くと、毛状態や二足歩行などの他の霊長類との違いは、この水生生息地を参照することで説明できるということです。 水生類人猿の仮説の最も声の支持者は、テレビの劇作家でありフェミニストの作家であるエレイン・モーガンです。 理論は最終的に古人類のコミュニティによって却下されましたが、それを認識し、それが反論された理由は、進化プロセスの性質についてもっと学ぶのに役立つ可能性があります。

水生類人猿のアイデアの最初の議論は、毛のないものから来ています。 私たちの太い霊長類の髪を取り除くと、泳ぎやすくなり、水域を出るときに乾燥させやすくなります。 次の議論はから来ます二足歩行。 水の浮力の特性は、四角膜から二足歩行への漸進的な進化を容易にしたと主張されています。 別の議論は、私たちの呼吸の制御から生じます。 私たちは多くの水生生物や半水生の生き物のように意図的に呼吸を制御することができますが、他の土地の生き物とは異なります。

水生類人猿仮説については、他にも多くの逸話的な議論があります。 いくつかは、私たちの脂肪の余剰、垂直の鼻孔、乳児が息を止めて出生して泳ぐ能力、陸上動物に対する魚のより大きな栄養、イルカのような対面の性別はすべて、私たちの進化よりも水生環境の影響の可能性のある証拠として引用されています。

水生類人猿仮説に対する多くの議論があります。 最も明白なのは、その有利な議論はあいまいであり、テスト可能な予測をほとんど提供し、その仮定を変更する傾向があることです。彼らが主張しようとしている特性に基づいて、水生の過去に関連しています。 理論の前提は、理論が元々導入された50年代以来、大幅に変化していません。

別の議論は、水生類人猿愛好家による水の進化に起因する身体的特徴のほとんどは、水生動物に真に排他的ではないか、その進化が他の手段で説明できるということです。 たとえば、非水生類の類人猿の多くの種は、少なくとも一時的に二一時に歩くことができます。 私たちの無毛は、おそらくより長い距離を歩いている結果であり、熱をより効果的に放散する必要性の必要性です。 私たちの脂肪の余剰は、自然の捕食者とかなりの量の食物を持たないすべての動物の間で一般的です。 これを説明するために水生類人猿仮説は必要ありません。

時々理論は科学についてさらにもっと教えてくれます。彼らが正しいときよりもロング。 水生類人猿仮説は、進化理論がどのように偽造可能であり、可能な限り科学的検査に適しているかの方法として、古人類学者によって頻繁に研究されます。