水生類人猿仮説とは何ですか？

Aquatic Ape TheoryまたはAATと呼ばれることもあるAquatic Ape Hypothesisは、80年代および90年代初期に人気を博した古人類学からの疑わしい理論です。 基本的な考え方は、人間の進化は水の存在に大きく影響され、無毛や二足歩行など、他の霊長類との特徴や違いの多くは、この水生生息地を参照して説明できるということです。 Aquatic Ape Hypothesisの最も発言者は、テレビの脚本家でフェミニストの作家であるElaine Morganです。 理論は最終的に古人類学コミュニティによって却下されましたが、それと反論された理由を理解することで、進化プロセスの性質についてさらに学ぶことができます。

水生猿のアイデアの最初の議論は、無毛から来ています。 太い霊長類の毛を取り除くと、水域から出たときに泳ぎやすくなり、乾きやすくなります。 次の議論は二足歩行です。 水の浮力特性により、四足歩行から二足歩行への漸進的な進化が容易になると主張されています。 別の議論は、私たちの呼吸の制御から来ています。 他の陸上生物とは異なり、多くの水生生物や半水生生物のように、意図的に呼吸を制御できます。

水生猿の仮説には、他にも多くの逸話的な議論があります。 いくつかは、私たちの脂肪の余剰、垂直の鼻孔、生まれてから息を止めて泳ぐ乳児の能力、陸上動物に比べて魚の栄養価が高いこと、そしてイルカのように対面のセックスがすべて引用されています進化に対する水生環境の影響の証拠。

水生類人猿仮説に対する多くの議論があります。 最も明らかなことは、賛成の議論は曖昧であり、検証可能な予測をほとんど提供せず、主張しようとしている特性が水生の過去に関連していることに基づいて仮定を変更する傾向があることです。 理論が最初に導入された50年代以降、理論の前提は大幅に変更されていません。

別の議論は、水生猿の愛好家による水の進化に起因する身体的特徴のほとんどは、水生動物に本当に排他的ではないか、その進化は他の手段で説明できるということです。 たとえば、非水生類人猿の多くの種は、少なくとも一時的に二足歩行が可能です。これは、永続的な二足歩行を促進するために水が必要であるという考えに疑問を投げかけます。 私たちの無毛は、おそらくより長い距離を歩くことと、それに対応してより効果的に熱を放散する必要性の結果です。 私たちの脂肪の余剰は、すべての動物に共通しており、自然の捕食者や大量の食物はありません。 これを説明するために、水生猿の仮説は必要ありません。

理論は、科学が正しい場合よりも間違っている場合に、科学についてさらに多くを教えてくれることがあります。 水生猿の仮説は、進化論がどのように改ざんされるべきであり、可能な限り科学的試験に受け入れられるべきであるかの方法として古人類学者によって頻繁に研究されています。