Qual é a hipótese do macaco aquático?

A hipótese do macaco aquático, às vezes chamado de teoria do macaco aquático ou AAT, é uma teoria questionável da paleoantropologia que desfrutava de popularidade nos anos 80 e início dos anos 90. A idéia básica é que a evolução humana foi fortemente influenciada pela presença de corpos de água, e muitas de nossas características e diferenças de assinatura de outros primatas, como falta de cabelo e bipedalismo, podem ser explicados por referência a esse habitat aquático. A hipótese mais vocal da hipótese do macaco aquático é Elaine Morgan, dramaturgo de televisão e escritora feminista. Embora a teoria tenha sido julgada improcedente pela comunidade paleoantropológica, estar ciente disso e as razões pelas quais foi refutada pode nos ajudar a aprender mais sobre a natureza do processo evolutivo.

O primeiro argumento para a idéia do macaco aquático vem da falta de cabelo. Livrar -se de nossos cabelos grossos de primatas facilita a nadar e mais rápido secar ao sair de um corpo de água. O próximo argumento vem deBipedalismo. Argumenta -se que as propriedades flutuantes da água teriam facilitado a evolução incremental do quadrúpedismo para o bipedalismo. Outro argumento vem do controle da nossa respiração. Podemos controlar deliberadamente nossa respiração como muitas criaturas aquáticas e semi-aquáticas, mas diferentemente de outras criaturas da terra.

Existem muitos outros argumentos anedóticos para a hipótese do macaco aquático. Alguns são o nosso excedente de gordura, narinas perpendiculares, a capacidade dos bebês de prender a respiração e nadar desde o nascimento, a maior nutrição de peixes em relação aos animais terrestres e sexo presencial, como nos golfinhos, são todos citados como possíveis evidências para a influência de ambientes aquáticos sobre nossa evolução.

Existem muitos argumentos contra a hipótese do macaco aquático. O mais óbvio é que os argumentos a seu favor tendem a ser vagos, oferecer poucas previsões testáveis ​​e alterar suas suposiçõesCom base em que característica, eles estão tentando argumentar está relacionada a um passado aquático. As premissas da teoria não mudaram substancialmente desde os anos 50, quando a teoria foi originalmente introduzida.

Outro argumento é que a maioria das características corporais atribuídas à evolução da água pelos entusiastas dos macacos aquáticos não é verdadeiramente exclusiva de animais aquáticos ou sua evolução pode ser explicada por outros meios. Por exemplo, muitas espécies de macacos não aquáticos são capazes de caminhar bípedamente, pelo menos temporariamente, o que coloca dúvidas sobre a idéia de que a água era necessária para facilitar o bipedalismo permanente. Nossa falta de pêlos é provavelmente o resultado de caminhar distâncias mais longas e sua necessidade correspondente de dissipar o calor de maneira mais eficaz. Nosso excedente de gordura é comum entre todos os animais, sem predadores naturais e quantidades substanciais de alimentos. A hipótese do macaco aquático não é necessário para explicar nada disso.

Às vezes, as teorias nos ensinam ainda mais sobre a ciência quando são wRong do que quando eles estão certos. A hipótese do macaco aquático é frequentemente estudada pelos paleoantropologistas como uma maneira de como as teorias da evolução devem ser falsificáveis ​​e tão passíveis de testes científicos quanto possível.