Hvad er den akvatiske abehypotese?
Den akvatiske abehypotese, sommetider benævnt den akvatiske ape -teori eller AAT, er en tvivlsom teori fra paleoanthropology, der nød popularitet i 80'erne og begyndelsen af 90'erne. Den grundlæggende idé er, at menneskelig udvikling var stærkt påvirket af tilstedeværelsen af vandmasser, og mange af vores signaturegenskaber og forskelle fra andre primater, såsom hårløshed og bipedalisme, kan forklares ved henvisning til dette akvatiske habitat. Den akvatiske abehypotese 'mest vokale talsmand er Elaine Morgan, en tv -dramatiker og feministisk forfatter. Selvom teorien i sidste ende blev afskediget af det paleoanthropologiske samfund, er det at være opmærksom på det, og grundene til, hvorfor det blev tilbagevist, kan hjælpe os med at lære mere om arten af den evolutionære proces.
Det første argument for den akvatiske abeide kommer fra hårløshed. At slippe af med vores tykke primathår gør det lettere at svømme og hurtigere at tørre af, når man forlader en vandmasse. Det næste argument kommer fraBipedalisme. Det hævdes, at vandets livlige egenskaber ville have gjort den trinvise udvikling fra firedobling til bipedalisme lettere. Et andet argument kommer fra kontrol over vores vejrtrækning. Vi kan bevidst kontrollere vores vejrtrækning som mange akvatiske og semi-akvatiske væsener, men i modsætning til andre landvæsener.
Der er mange andre anekdotiske argumenter for den akvatiske abehypotese. Et par få er vores fedtoverskud, vinkelrette næsebor, spædbørns evne til at holde vejret og svømme fra fødslen, den større ernæring af fisk i forhold til landdyr og ansigt til ansigt sex, som i delfiner, er alle citeret som muligt bevis for indflydelse af akvatiske miljøer over vores evolution.
Der er mange argumenter mod den akvatiske apehypotese. Det mest åbenlyse er, at argumenter til fordel for sin fordel er vage, giver få testbare forudsigelser og ændrer deres antagelserBaseret på hvilken egenskab det er, de prøver at argumentere, er relateret til en akvatisk fortid. Teoriens lokaler har ikke ændret sig væsentligt siden 50'erne, da teorien oprindeligt blev introduceret.
Et andet argument er, at de fleste af de kropslige træk, der tilskrives vandudvikling af akvatiske abe -entusiaster, enten ikke virkelig er eksklusive for akvatiske dyr, eller deres udvikling kan forklares på andre måder. For eksempel er mange arter af ikke-akvatiske aber i stand til at gå bipedalt, i det mindste midlertidigt, hvilket sætter tvivl om ideen om, at vand var nødvendigt for at lette permanent bipedalisme. Vores hårløshed er sandsynligvis et resultat af at gå længere afstande og deres tilsvarende behov for at sprede varme mere effektivt. Vores fedtoverskud er almindeligt blandt alle dyr uden naturlige rovdyr og betydelige mængder mad. Den akvatiske abehypotese er ikke nødvendig for at forklare noget af dette.
Nogle gange lærer teorier os endnu mere om videnskab, når de er WRong end når de har ret. Den akvatiske abehypotese studeres ofte af paleoanthropologer som en måde at evolutionsteorier skal være forfalskelige og så tilgængelige for videnskabelig test som muligt.