Hva er vannhypotesen?

Akvatisk ape -hypotesen, noen ganger referert til som Aquatic Ape -teorien eller AAT, er en tvilsom teori fra paleoanthropology som likte popularitet på 80 -tallet og begynnelsen av 90 -tallet. Den grunnleggende ideen er at menneskelig evolusjon var sterkt påvirket av tilstedeværelsen av vannmasser, og mange av våre signaturegenskaper og forskjeller fra andre primater, for eksempel hårløshet og bipedalisme, kan forklares med henvisning til denne vannlevende habitatet. Den akvatiske apehypotesen 'mest vokale talsmann er Elaine Morgan, en TV -dramatiker og feministisk forfatter. Selv om teorien til slutt ble avskjediget av det paleoanthropologiske samfunnet, kan det å være klar over det og årsakene til at det ble tilbakevist, hjelpe oss med å lære mer om arten av evolusjonsprosessen.

Det første argumentet for Aquatic Ape -ideen kommer fra hårløshet. Å bli kvitt det tykke primathåret vårt gjør det lettere å svømme og raskere å tørke av når du forlater en vannmasse. Neste argument kommer fraBipedalisme. Det argumenteres for at de flytende egenskapene til vann ville ha gjort den trinnvise evolusjonen fra firedobling til bipedalisme lettere. Et annet argument kommer fra kontrollen over pusten vår. Vi kan bevisst kontrollere pusten vår som mange akvatiske og semi-akvatiske skapninger, men i motsetning til andre landvesener.

Det er mange andre anekdotiske argumenter for vannhypotesen. Noen få er vårt fettoverskudd, vinkelrett nesebor, spedbarns evne til å holde pusten og svømme fra fødselen, den større ernæringen av fisk i forhold til landdyr, og ansikt til ansikt sex, som i delfiner, er alle sitert som mulig bevis for påvirkning av vannmiljøer over vår utvikling.

Det er mange argumenter mot den akvatiske apehypotesen. Det mest åpenbare er at argumenter i sin favør har en tendens til å være vage, gir få testbare spådommer og endrer forutsetningeneBasert på hvilken egenskap det er de prøver å hevde er relatert til en vannlevende fortid. Lokalene for teorien har ikke endret seg vesentlig siden 50 -tallet, da teorien opprinnelig ble introdusert.

Et annet argument er at de fleste av de kroppslige funksjonene som tilskrives vannutvikling av akvatiske apeentusiaster, enten ikke virkelig er eksklusive for vannlevende dyr, eller deres evolusjon kan forklares på andre måter. For eksempel er mange arter av ikke-akvatiske aper i stand til å gå bipedalt, i det minste midlertidig, noe som er i tvil om ideen om at vann var nødvendig for å lette permanent bipedalisme. Hårløsheten vår er sannsynligvis et resultat av å gå lengre avstander og deres tilsvarende behov for å spre varmen mer effektivt. Vårt fettoverskudd er vanlig blant alle dyr uten naturlige rovdyr og betydelige mengder mat. Den akvatiske apehypotesen er ikke nødvendig for å forklare noe av dette.

Noen ganger lærer teorier oss enda mer om vitenskap når de er wRong enn når de har rett. Den akvatiske apehypotesen blir ofte studert av paleoanthropologer som en måte å hvordan evolusjonsteorier skal være forfalskbare og som mulig for vitenskapelig testing som mulig.