Wat is het verschil tussen kwantitatief en kwalitatief onderzoek?

Kwalitatief en kwantitatief onderzoek zijn de twee belangrijkste onderzoeksscholen, en hoewel ze vaak worden gebruikt in combinatie, worden de voordelen en nadelen van elk fel besproken. Vooral in de sociale wetenschappen worden de verdiensten van zowel kwalitatief als kwantitatief onderzoek uitgevochten, met intense opvattingen aan beide zijden van het argument. Over het algemeen wordt echter overeengekomen dat er enkele onderzoeksfasen zijn waarbij de een of het andere duidelijk nuttiger is dan de andere, en zo weinig mensen ontslaan ook volledig.

Kwantitatief onderzoek is waarschijnlijk het minst omstreden van de twee scholen, omdat het beter is afgestemd op wat wordt beschouwd als het klassieke wetenschappelijke paradigm. Kwantitatief onderzoek omvat het verzamelen van gegevens die absoluut zijn, zoals numerieke gegevens, zodat deze op een zo onbevooroordeelde manier kan worden onderzocht. Er zijn veel principes die gepaard gaan met kwantitatief onderzoek, die helpen bij het bevorderen van de veronderstelde neutraliteit. Kwantitatief onderzoek in het algemeen comLater in een onderzoeksproject, zodra de reikwijdte van het project goed is begrepen.

Het belangrijkste idee achter kwantitatief onderzoek is om dingen gemakkelijk te kunnen scheiden, zodat ze statistisch kunnen worden geteld en gemodelleerd, om factoren te verwijderen die kunnen afleiden van de bedoeling van het onderzoek. Een onderzoeker heeft over het algemeen een heel duidelijk idee wat wordt gemeten voordat ze het beginnen te meten, en hun studie is opgezet met controles en een zeer duidelijke blauwdruk. Gebruikte tools zijn bedoeld om eventuele bias te minimaliseren, dus idealiter zijn machines die informatie verzamelen en minder idealiter zorgvuldig gerandomiseerde enquêtes zijn. Het resultaat van kwantitatief onderzoek is een verzameling getallen, die kunnen worden onderworpen aan statistische analyse om tot resultaten te komen.

Emotioneel gescheiden van het onderzoek is een belangrijk aspect van kwantitatief onderzoek, evenals het verwijderen van onderzoekersvooroordeel. Voor dingen als astronomie of andereHarde wetenschappen, dit betekent dat kwantitatief onderzoek überhaupt een zeer minimale hoeveelheid vooringenomenheid heeft. Voor dingen als sociologische gegevens betekent dit dat de meerderheid van de vooringenomenheid hopelijk beperkt is tot die geïntroduceerd door de bestudeerde mensen, die in modellen enigszins kunnen worden verantwoord. Kwantitatief is ideaal voor het testen van hypothesen en voor harde wetenschappen die specifieke vragen proberen te beantwoorden.

Kwalitatief onderzoek is daarentegen een veel subjectievere vorm van onderzoek, waarin het onderzoek zichzelf in staat stelt hun eigen vooringenomenheid te introduceren om een ​​completer beeld te vormen. Kwalitatief onderzoek kan nodig zijn in situaties waarin het onduidelijk is wat precies wordt gezocht in een onderzoek, zodat de onderzoeker moet kunnen bepalen welke gegevens belangrijk zijn en wat niet. Hoewel kwantitatief onderzoek in het algemeen precies weet wat het zoekt voordat het onderzoek begint, kan in kwalitatief onderzoek de focus van het onderzoek duidelijker worden naarmate de tijd vordert.

oDe gegevens die worden gepresenteerd uit kwalitatief onderzoek zullen veel minder concreet zijn dan pure cijfers als gegevens. In plaats daarvan kan kwalitatief onderzoek verhalen of afbeeldingen opleveren, of beschrijvingen van gevoelens en emoties. De interpretaties van onderzoeksonderwerpen krijgen gewicht in kwalitatief onderzoek, dus er is niet op zoek om hun vooringenomenheid te beperken. Tegelijkertijd worden onderzoekers de neiging om emotioneel meer gehecht te raken aan kwalitatief onderzoek, en dus kan hun eigen vooringenomenheid ook zwaar in de resultaten spelen.

Binnen de sociale wetenschappen zijn er twee tegengestelde scholen van gedachten. Men stelt dat velden zoals sociologie en psychologie moeten proberen zo rigoureus en kwantitatief mogelijk te zijn, om resultaten op te leveren die gemakkelijker kunnen worden gegeneraliseerd en om het respect van de wetenschappelijke gemeenschap te ondersteunen. Een andere stelt dat deze velden profiteren van kwalitatief onderzoek, omdat het een rijkere studie van een onderwerp mogelijk maakt en informatie kan verzamelen die anders zou zijnvolledig gemist door een kwantitatieve aanpak. Hoewel de afgelopen jaren pogingen zijn gedaan om een ​​sterkere synthese tussen de twee te vinden, woedt het debat door, waarbij veel sociale wetenschappers scherp vallen aan de ene of de andere kant.