Was ist der Unterschied zwischen quantitativer und qualitativer Forschung?
qualitative und quantitative Forschung sind die beiden Hauptforschungsschulen, und obwohl sie häufig zusammen verwendet werden, werden die Vorteile und Nachteile der einzelnen heiß diskutiert. Insbesondere in den Sozialwissenschaften werden die Vorzüge sowohl der qualitativen als auch der quantitativen Forschung mit intensiven Ansichten auf beiden Seiten des Arguments gekämpft. Es wird jedoch allgemein vereinbart, dass es einige Forschungsphasen gibt, in denen der eine oder andere eindeutig nützlicher ist als die anderen, und so wenige Menschen entlassen auch vollständig. Quantitative Forschung umfasst das Sammeln von Daten, die absolut sind, wie z. B. numerische Daten, damit sie so unvoreingenommen wie möglich untersucht werden können. Es gibt viele Prinzipien, die mit der quantitativen Forschung einhergehen, die dazu beitragen, die vermeintliche Neutralität zu fördern. Quantitative Forschung im Allgemeinen comES später in einem Forschungsprojekt, sobald der Umfang des Projekts gut verstanden ist.
Die Hauptidee hinter der quantitativen Forschung besteht darin, die Dinge leicht zu trennen, damit sie statistisch gezählt und modelliert werden können, um Faktoren zu entfernen, die von der Absicht der Forschung ablenken können. Ein Forscher hat im Allgemeinen eine sehr klare Vorstellung davon, was gemessen wird, bevor er mit dem Messen beginnt, und ihre Studie wird mit Kontrollen und einem sehr klaren Entwurf eingerichtet. Verwendete Tools sollen jegliche Verzerrung minimieren. Im Idealfall handelt es sich im Idealfall um Maschinen, die Informationen sammeln, und es werden weniger idealerweise sorgfältig randomisierte Umfragen sein. Das Ergebnis quantitativer Forschung ist eine Sammlung von Zahlen, die einer statistischen Analyse unterzogen werden kann.
emotional getrennt von der Forschung ist ein wesentlicher Aspekt der quantitativen Forschung, ebenso wie die Entfernung von Forschernbias. Für Dinge wie Astronomie oder andereHartes Wissenschaften, dies bedeutet, dass quantitative Forschung überhaupt eine sehr minimale Menge an Verzerrung hat. Für Dinge wie soziologische Daten bedeutet dies, dass der Großteil der Voreingenommenheit hoffentlich auf die von den untersuchten Menschen beschränkt ist, die in Modellen etwas berücksichtigt werden kann. Quantitativ ist ideal zum Testen von Hypothesen und für Hard Sciences, die versuchen, bestimmte Fragen zu beantworten.
qualitative Forschung hingegen ist eine viel subjektivere Form der Forschung, bei der sich die Forschung ermöglicht, ihre eigene Tendenz einzuführen, um ein vollständigeres Bild zu bilden. Qualitative Forschung kann in Situationen erforderlich sein, in denen unklar ist, wonach genau in einer Studie gesucht wird, damit der Forscher in der Lage sein muss, festzustellen, welche Daten wichtig sind und was nicht. Während die quantitative Forschung im Allgemeinen genau weiß, wonach sie vor Beginn der Forschung suchen, kann der Schwerpunkt der Studie im Verlauf der Zeit offensichtlicher werden.
oFTEN Die aus der qualitativen Forschung dargestellten Daten werden viel weniger konkret sein als reine Zahlen als Daten. Stattdessen können qualitative Forschung Geschichten oder Bilder oder Beschreibungen von Gefühlen und Emotionen ergeben. Die Interpretationen, die von Forschungsfächern angegeben sind, werden in der qualitativen Forschung an Gewicht verabreicht, sodass es nicht versucht, ihre Verzerrung zu begrenzen. Gleichzeitig tendieren Forscher dazu, sich emotionaler an qualitative Forschungen zu befassen, und so kann ihre eigene Voreingenommenheit auch stark in die Ergebnisse einhalten.
Innerhalb der Sozialwissenschaften gibt es zwei gegnerische Denkschulen. Man ist der Ansicht, dass Felder wie Soziologie und Psychologie versuchen sollten, so streng und quantitativ wie möglich zu sein, um Ergebnisse zu erzielen, die leichter verallgemeinert werden können und um den Respekt der wissenschaftlichen Gemeinschaft aufrechtzuerhalten. Ein anderer ist der Ansicht, dass diese Felder von qualitativen Forschungen profitieren, da sie eine reichhaltigere Untersuchung eines Themas ermöglicht und die Sammlung von Informationen zulässt, die sonst wärevöllig durch einen quantitativen Ansatz übersehen. Obwohl in den letzten Jahren Versuche unternommen wurden, eine stärkere Synthese zwischen den beiden zu finden, tobt die Debatte weiter, wobei viele Sozialwissenschaftler auf der einen oder anderen Seite stark fallen.