Jaký je rozdíl mezi kvantitativním a kvalitativním výzkumem?

Kvalitativní a kvantitativní výzkum jsou dvě hlavní školy výzkumu, a ačkoli jsou často používány v tandemu, výhody a nevýhody každého z nich se vřele diskutuje. Zejména v sociálních vědách se bojovali o zásluhy kvalitativního i kvantitativního výzkumu s intenzivními názory na obou stranách argumentu. Obecně se však dohodne, že existují některé fáze výzkumu, kde jeden nebo druhý je zjevně užitečnější než ten druhý, a tak jen málo lidí zcela zamítne. Kvantitativní výzkum zahrnuje shromažďování údajů, které jsou absolutní, jako jsou numerická data, takže je lze prozkoumat co nejpříjemnějším způsobem. Existuje mnoho principů, které jdou spolu s kvantitativním výzkumem, které pomáhají podporovat jeho předpokládanou neutralitu. Kvantitativní výzkum obecně comPozději ve výzkumném projektu, jakmile je rozsah projektu dobře pochopen.

Hlavní myšlenkou kvantitativního výzkumu je být schopen snadno oddělit věci, aby je lze spočítat a modelovat statisticky, aby se odstranily faktory, které se mohou odvrátit od záměru výzkumu. Výzkumník má obecně velmi jasnou představu o tom, co se měří, než jej začnou měřit, a jejich studie je nastavena s kontrolami a velmi jasným plánem. Použité nástroje jsou určeny k minimalizaci jakékoli zkreslení, takže v ideálním případě jsou stroje, které shromažďují informace, a méně v ideálním případě by byly pečlivě randomizované průzkumy. Výsledkem kvantitativního výzkumu je sbírka čísel, která může být podrobena statistické analýze, aby se dosáhlo výsledků.

Zbývající oddělený od výzkumu emocionálně je klíčovým aspektem kvantitativního výzkumu, stejně jako odstraňování zkreslení výzkumného pracovníka. Pro věci jako astronomie nebo jinéTvrdé vědy to znamená, že kvantitativní výzkum má vůbec velmi minimální množství zkreslení. U věcí, jako jsou sociologická data, to znamená, že většina zkreslení je snad omezena na to, který představili studovaní lidé, což lze poněkud zohlednit v modelech. Kvantitativní je ideální pro testování hypotéz a pro tvrdé vědy, které se snaží odpovědět na konkrétní otázky.

Kvalitativní výzkum je naproti tomu mnohem subjektivnější formou výzkumu, ve které se výzkum umožňuje zavést vlastní zaujatost, aby pomohl vytvořit úplnější obraz. Kvalitativní výzkum může být nezbytný v situacích, kdy není jasné, co přesně se ve studii hledá, takže vědec musí být schopen určit, jaké údaje jsou důležité a co není. I když kvantitativní výzkum obecně přesně ví, co hledá před začátkem výzkumu, v kvalitativním výzkumu se může studie s postupem času projevit.

oFten údaje prezentované z kvalitativního výzkumu budou mnohem méně konkrétní než čistá čísla jako data. Místo toho může kvalitativní výzkum přinést příběhy nebo obrázky nebo popisy pocitů a emocí. Interpretace výzkumných subjektů mají váhu v kvalitativním výzkumu, takže se neexistuje snaha omezit jejich zaujatost. Zároveň vědci mají tendenci být více emocionálně připoutaní k kvalitativnímu výzkumu, takže jejich vlastní zkreslení může také silně hrát do výsledků.

V sociálních vědách jsou dvě protichůdné myšlenkové školy. Člověk se domnívá, že pole, jako je sociologie a psychologie, by se měly pokusit být co nejpřísnější a kvantitativní, aby bylo možné přinést výsledky, které lze snadněji zobecnit, a aby udržely respekt vědecké komunity. Jiný tvrdí, že tato pole těží z kvalitativního výzkumu, protože umožňuje bohatší studii předmětu a umožňuje shromáždit informace, které by jinak bylyÚplně chyběl kvantitativním přístupem. Ačkoli byly v posledních letech učiněny pokusy o nalezení silnější syntézy mezi nimi, debata zuří, přičemž mnoho sociálních vědců ostře padají na jednu nebo druhou stranu.