Hva er de beste tipsene for kvalitativ datainnsamling?
Kvalitativ datainnsamling har potensial til å forårsake problemer, som intervjuer skjevhet og feil spørsmål. Siden kvalitative metoder for datainnsamling inkluderer fokusgrupper, intervjuer og observasjoner, kan informasjonen være vanskelig å tolke. Noe grad av trening er viktig for både datainnsamlere og deltakere. Casestudier, personlige dokumenter og intervju med høyt spesialiserte individer kan være flere måter å samle inn kvalitative data på.
En av de viktigste problemene med kvalitativ datainnsamling er samlerens manglende evne til å forbli objektiv. Selv om samleren bare observerer en fokusgruppe, kan det være vanskelig for ham å se gruppen objektivt eller fra et annet perspektiv enn hans egen. Det at spørsmål kan være åpne, kan legge til tvetydigheten til dataene. Deltakerne kan også tolke intensjonen med spørsmål eller svare dem fra en litt skjev forståelse.
Når du ber enkeltpersoner delta i undersøkelser, atferdsobservasjoner eller fokusgrupper, er det viktig at deltakerne føler seg komfortable. Svarene har vært kjent for å være ufullstendige eller unøyaktige når deltakerne føler at det er en mulighet for gjengjeldelse for ærlighet. Respondentene skal være godt informert om prosessen og forstå at de gir sin frivillige tillatelse. Mange kvalitative forskningsstudier oppnår signaturene fra respondentene, mens de informerer dem om mulig video- eller lydbåndopptak.
En måte å kutte ned på kvalitative datainnsamlingsfeil er å registrere svarene fra undersøkelsesdeltakerne. Noen ganger er det nyttig å ha mer enn en samler til å gå gjennom svarene for å redusere individuell skjevhet og tolkning. Spørsmål gitt til deltakerne bør formuleres med ordlyd som ikke er forvirrende, ledende eller overveldende. Selv om den kvalitative tilnærmingen har en tendens til å være åpen og noe ustrukturert, kan det å stille konkrete, universelle spørsmål bidra til å sikre mer nøyaktige og kvantifiserbare svar.
Intervjuer bør gjennomføres av de som kan opprettholde en nøytral tilnærming og perspektiv. Det kan være nødvendig å trene intervjuer i hvordan man opprettholder nøytrale taktikker. Selv de som observerer deltakere i en studie kan trenge å bli opplært til å bare registrere svarene som de er, uten å injisere personlig mening. Det kan være nyttig å screene potensielle intervjuere før en studie for ekstreme skjevheter.
En av faktorene i kvalitativ datainnsamling er kostnader. Observasjonsstudier og intervjuer pleier å være dyrere enn å undersøke casestudier eller personlige dokumenter. Noen ganger er det mer effektivt å samle offentlige poster og skure gjennom tidligere skrevne førstepersonsregnskap. Den viktigste fordelen er at denne typen kilder allerede er samlet, og det eneste som trengs er tolkning.