Hvad er de bedste tip til kvalitativ dataindsamling?
Kvalitativ dataindsamling har potentialet til at forårsage problemer, såsom intervjuer bias og forkerte spørgsmål. Da kvalitative metoder til dataindsamling inkluderer fokusgrupper, interviews og observationer, kan informationen være vanskelig at fortolke. En vis uddannelsesgrad er vigtig for både dataindsamlere og deltagere. Casestudier, personlige dokumenter og interview med højspecialiserede personer kan være yderligere måder at indsamle kvalitative data på.
En af de primære bekymringer ved kvalitativ dataindsamling er samlerens manglende evne til at forblive objektiv. Selv hvis samleren bare observerer en fokusgruppe, kan det være vanskeligt for ham at se gruppen objektivt eller fra et andet perspektiv end hans egen. Det faktum, at spørgsmål kan være åbne, kan tilføje dataets tvetydighed. Deltagerne kan også forkert fortolke hensigten med spørgsmål eller svare dem fra en lidt skæv forståelse.
Når man beder individer om at deltage i undersøgelser, adfærdsobservationer eller fokusgrupper, er det vigtigt, at deltagerne føler sig godt tilpas. Det har været kendt, at svarene er ufuldstændige eller unøjagtige, når deltagerne føler, at der er en mulighed for gengæld for ærlighed. Undersøgelses respondenter skal være godt informeret om processen og forstå, at de giver deres frivillige tilladelse. Mange kvalitative forskningsundersøgelser opnår underskrifters underskrifter, mens de informerer dem om mulig video- eller lydbåndoptagelse.
En måde at skære ned på kvalitative dataindsamlingsfejl er at registrere svarene fra undersøgelsesdeltagerne. Nogle gange er det nyttigt at få mere end en samler til at gennemgå svarene for at reducere individuel bias og fortolkning. Spørgsmål, der gives til deltagerne, bør formuleres med ordlyd, der ikke er forvirrende, førende eller overvældende. Selvom den kvalitative tilgang har tendens til at være åben og lidt ustruktureret, kan det at stille specifikke, universelle spørgsmål være med til at sikre mere nøjagtige og kvantificerbare svar.
Interviews bør føres af dem, der kan opretholde en neutral tilgang og perspektiv. Det kan være nødvendigt at uddanne interviewere til, hvordan man opretholder neutral taktik. Selv dem, der observerer deltagere i en undersøgelse, kan muligvis blive uddannet til blot at registrere svarene, som de er, uden at injicere personlig mening. Det kan være nyttigt at screene potentielle interviewere forud for en undersøgelse for ekstreme partier.
En af faktorerne i kvalitativ dataindsamling er omkostninger. Observationsundersøgelser og interviews har en tendens til at være dyrere end at undersøge casestudier eller personlige dokumenter. Til tider er det mere effektivt at samle offentlige registre og skure gennem tidligere skrevne første-personers konti. Den primære fordel er, at disse typer kilder allerede er samlet, og det eneste, der er behov for, er fortolkning.