Was sind die besten Tipps für die qualitative Datenerfassung?
Die qualitative Datenerfassung kann Probleme verursachen, z. B. Befragungsvoreingenommenheit und fehlgeleitete Fragen. Da qualitative Datenerhebungsmethoden Fokusgruppen, Interviews und Beobachtungen umfassen, können die Informationen schwierig zu interpretieren sein. Ein gewisses Maß an Schulung ist sowohl für Datensammler als auch für Teilnehmer wichtig. Fallstudien, persönliche Dokumente und Befragungen hochspezialisierter Personen können zusätzliche Möglichkeiten zur Erfassung qualitativer Daten darstellen.
Eines der Hauptanliegen bei der qualitativen Datenerhebung ist die Unfähigkeit des Sammlers, unvoreingenommen zu bleiben. Selbst wenn der Sammler nur eine Fokusgruppe beobachtet, kann es für ihn schwierig sein, die Gruppe objektiv oder aus einer anderen Perspektive als seiner eigenen zu betrachten. Die Tatsache, dass Fragen offen sein können, kann die Mehrdeutigkeit der Daten erhöhen. Die Teilnehmer können auch die Absicht von Fragen falsch interpretieren oder sie mit einem leicht verzerrten Verständnis beantworten.
Wenn Sie Einzelpersonen zur Teilnahme an Umfragen, Verhaltensbeobachtungen oder Fokusgruppen auffordern, ist es wichtig, dass sich die Teilnehmer wohl fühlen. Es ist bekannt, dass die Antworten unvollständig oder ungenau sind, wenn die Teilnehmer das Gefühl haben, dass die Möglichkeit einer Vergeltung für Ehrlichkeit besteht. Die Umfrageteilnehmer sollten gut über den Prozess informiert sein und verstehen, dass sie ihre freiwillige Erlaubnis erteilen. Viele qualitative Forschungsstudien erhalten die Unterschriften der Befragten und informieren sie über mögliche Video- oder Tonbandaufnahmen.
Eine Möglichkeit, Fehler bei der qualitativen Datenerfassung zu reduzieren, besteht darin, die Antworten der Umfrageteilnehmer aufzuzeichnen. Manchmal ist es hilfreich, wenn mehr als ein Sammler die Antworten überprüft, um die individuelle Verzerrung und Interpretation zu verringern. Fragen an die Teilnehmer sollten so formuliert werden, dass sie nicht verwirrend, führend oder überwältigend sind. Auch wenn der qualitative Ansatz tendenziell offen und etwas unstrukturiert ist, kann das Stellen spezifischer, universeller Fragen dazu beitragen, genauere und quantifizierbarere Antworten zu erhalten.
Interviews sollten von Personen geführt werden, die einen neutralen Ansatz und eine neutrale Perspektive beibehalten können. Es kann notwendig sein, Interviewer darin zu schulen, neutrale Taktiken beizubehalten. Sogar diejenigen, die Teilnehmer an einer Studie beobachten, müssen möglicherweise geschult werden, um die Antworten einfach so wie sie sind aufzuzeichnen, ohne ihre persönliche Meinung zu äußern. Es kann hilfreich sein, potenzielle Interviewer vor einer Studie auf extreme Vorurteile zu überprüfen.
Einer der Faktoren bei der qualitativen Datenerfassung sind die Kosten. Beobachtungsstudien und Interviews sind in der Regel teurer als die Prüfung von Fallstudien oder persönlichen Dokumenten. Manchmal ist es effizienter, öffentliche Aufzeichnungen zu sammeln und zuvor geschriebene Ego-Accounts zu durchsuchen. Der Hauptvorteil besteht darin, dass diese Arten von Quellen bereits zusammengestellt wurden und lediglich eine Interpretation erforderlich ist.