Vad är överanalyserande?
Överanalys är ett dilemma i problemlösning som uppstår när övervägande av flera variabler gör ett snabbt beslut svårt eller omöjligt. Det kallas ibland mer nyckfulla namn, till exempel "analysförlamning" eller "tusenfaldets dilemma." Även om detta är ett forntida koncept, har det blivit allt vanligare i modern tid. Ledningsstrukturer i myndigheter och företag är benägna att överanalysera problem, vilket leder till komplexa byråkrater. Vanliga människor står inför överbelastning av information från snabbt framväxande teknik och de många alternativ som finns i konsumentföreningarna.
Problemet med överanalyser illustrerades i forntida fabler som ”Räven och katten”, som krediterades den grekiska berättaren Aesop. En räv skryter mot en katt att han har många sätt att undkomma fara, men när han förföljs av hundar kan han inte bestämma vilken metod som är bäst, vilket resulterar i hans fångst. Liknande berättelser finns i folklore i det forna Kina, Indien och Mellanöstern. En annan gammal berättelse involverar en tusenbein som frågas hur den lyckas samordna sina många ben. Halvmånen, som överanalyserar frågan, glömmer hur man går.
Humoristiska exempel åt sidan kan överanalyser vara ett mycket verkligt problem. Stora företag och myndigheter kan stöta på denna svårighet när man överväger alla möjliga negativa och positiva resultat av en viss politik. Detta ”beslut av utskottet” skapar ibland en komplex byråkrati. Även om avsikten är hederlig är slutresultatet ofta motsatsen till den avsedda effekten. Ett företag kan förlora till en konkurrent som inte analyserade problemet så noggrant, eller ett regeringsprogram kan misslyckas med att hjälpa medborgarna som det var utformat för att hjälpa på grund av byråkratisk "byråkrati".
Den Nobelvinnande ekonomen Herbert Simon vågade sig att alla ansträngningar för att analysera alla möjliga resultat på jakt efter det ”perfekta” valet var dömda till misslyckande. Det är bättre, resonerade Simon, att välja en handlingsplan och ändra den efter behov genom förändrade omständigheter. I sin bok The Paradox of Choice från 1994 hävdade samhällsvetenskapsmannen Barry Schwartz att moderna konsumenter ofta står inför en förvirrande mängd produkter. Att försöka välja det bästa är ett klassiskt fall att överanalysera problemet. Konsumenter, fann han, skulle ofta möta ”analysförlamning” från den motstridiga information som vidarebefordras av annonsörer, konsumentgrupper, muntliga ord och deras egna erfarenheter.
Det finns många andra exempel på överanalys av ett val eller problem. Idrottare "kvisar" ibland genom att tänka ett avgörande spel, även om det innebär uppgifter som de lätt kan utföra under andra omständigheter. Den snabba omsättningen i moderna tekniska apparater får konsumenterna att tveka, särskilt om de misstänker att en uppgraderad modell kommer att finnas tillgänglig på kort tid. Även efter att ha valt en enhet måste användare välja mellan ett antal möjliga operativsystem, webbplatser och "appar." Ett exempel på överanalyser från klassisk litteratur är Shakespeares Hamlet, som, konfronterat med kunskapen om sin fars mord, spenderar mest av stycket som diskuterar hur och om man ska fortsätta.