Vad är överanalyserande?

överanalysering är ett dilemma i problemlösning som uppstår när man överväger flera variabler gör ett snabbt beslut svårt eller omöjligt. Det kallas ibland mer nyckfulla namn, till exempel "analysförlamning" eller "Centipedes dilemma." Även om detta är ett forntida koncept har det blivit allt vanligare i modern tid. Ledningsstrukturer i regeringen och företaget är benägna att överanalysera problem, vilket leder till komplexa byråkrater. Vanliga människor står inför informationsöverbelastning från snabbt framstegsteknologier och de många val som finns tillgängliga i konsumentföreningar.

Problemet med överanalysering illustrerades i forntida fabler som ”The Fox and the Cat”, krediterade den grekiska berättaren Aesop. En räv har en katt för att han har många sätt att undkomma fara, men när han förföljs av hundar kan han inte bestämma vilken metod som är bäst, vilket resulterar i hans fångst. Liknande berättelser finns i folklore i det forna Kina, Indien och Mellanöstern. AnotHennes gamla berättelse involverar en centipede som frågas hur den lyckas samordna sina många ben. Centipeden, överanalyserar frågan, glömmer hur man går.

humoristiska exempel åt sidan, överanalysering kan vara ett mycket verkligt problem. Stora företag och myndigheter kan möta denna svårighet när man överväger alla möjliga negativa och positiva resultat av en viss politik. Detta "beslut från kommitté" skapar ibland en komplex byråkrati. Även om avsikten är hederlig, är slutresultatet ofta motsatsen till den avsedda effekten. Ett företag kan förlora till en konkurrent som inte analyserade problemet så noggrant, eller ett regeringsprogram kan misslyckas med att hjälpa medborgarna att det var utformat för att hjälpa på grund av byråkratiska "byråkrati."

Den nobelvinnande ekonomen Herbert Simon vågade att alla ansträngningar för att analysera alla möjliga resultat på jakt efter det "perfekta" valet var DOOMed till misslyckande. Det är bättre, resonerade Simon, att välja en handlingsplan och ändra den efter behov av förändrade omständigheter. I sin bok 1994 den valet av valet hävdade socialvetaren Barry Schwartz att moderna konsumenter ofta står inför en förvirrande utbud av produkter. Att försöka välja det bästa är ett klassiskt fall av att överanalysera problemet. Konsumenterna, fann han, skulle ofta möta ”analysförlamning” från den motstridiga informationen som vidarebefordras av annonsörer, konsumentgrupper, mun till mun och sina egna erfarenheter.

Det finns många andra exempel på att överanalysera ett val eller problem. Idrottare "choke" genom att tänka på ett avgörande spel, även om det innebär uppgifter som de lätt kan utföra under andra omständigheter. Den snabba omsättningen i moderna tekniska apparater får ofta konsumenter att tveka, särskilt om de misstänker att en uppgraderad modell kommer att finnas tillgänglig på kort tid. Även efter att ha valt en enhet måste användare välja mellan en mängd möjligheterLe Operativsystem, webbplatser och "appar." Ett exempel på överanalys från klassisk litteratur är Shakespeares Hamlet, som, konfronterad med kunskapen om sin fars mord, tillbringar det mesta av stycket för att diskutera hur och om han ska fortsätta.