Co jsou příspěvky kampaně?

Příspěvky kampaně obecně odkazují na peníze, které jsou poskytnuty lidem, kteří kandidují na volenou kancelář. Většina zemí a regionů nebo států v těchto zemích má zákony, které se řídí, kdo může přispět k kampaně a kolik peněz mohou dát. V některých zemích mohou přispět pouze jednotlivci, zatímco podniky nebo korporace jsou zakázány přispívat. Ve Spojených státech vyvolala reforma financování kampaní taková debata, že Nejvyšší soud USA musel rozhodnout o ústavnosti zákona.

Ve většině zemí jsou lidé kandidující na úřad a jejich volební výbory povinni vést pečlivé záznamy týkající se příspěvků kampaně. Záznamy obvykle zahrnují nejen částku dolaru, ale také datum, kdy byl dar obdržen a kdo daroval. Pokud se vyvstanou dotazy ohledně zákonnosti příspěvku na kampaň, mohou tyto záznamy podléhat přezkumu dohledu a soudních poboček v jakémkoli gČas a někdy bez rozkazu nebo předvolání. Účelem těchto předpisů je zakázat bohatým a vlivným jednotlivcům nebo korporacím „kupovat“ své vlastní kandidáty. Omezením množství peněz, které může být darován jedním jednotlivcem, je naděje, že nikdo nebude schopen získat nepřiměřený vliv na daného kandidáta.

V lednu 2010 vydal Nejvyšší soud USA důležité rozhodnutí o „Citizens United“. Tento případ nakonec přinutil Nejvyšší soud, aby rozhodl se rozhodnout o otázce velkých korporací a o tom, jak mohou legálně darovat kampaně. Bylo oznámeno, že Nejvyšší soud byl v této záležitosti hodně rozdělen, ale v rozhodnutí 5-4 se nakonec postavil s korporacemi.

Podstatou argumentu bylo, žeOmezení příspěvků kampaně byla porušením prvního dodatku Ústavy. Tento pozměňovací návrh umožňuje svobodu slova. Argumentem bylo, že svoboda projevu zahrnovala také schopnost podporovat a darovat volebním kampaně, bez zbytečného omezení.

Někteří lidé se domnívají, že svoboda projevu, jak je uvedeno v ústavě USA, by se měla vztahovat pouze na jednotlivce, nikoli na korporace. Domnívají se, že rozhodnutí Nejvyššího soudu ve skutečnosti znečišťuje americkou politiku. Tvrdí, že toto rozhodnutí usnadňuje korporacím a bohatším jednotlivcům využívat svou moc a vliv, aby pomohli uvést do moci, kteří jsou sympatičtí s jejich firemní potřeby. Někteří tvrdí, že pokud je financování ponecháno pouze jednotlivcům, udržuje pro všechny kandidáty rovnější podmínky.