キャンペーンの貢献とは何ですか？

キャンペーンへの寄付は、通常、選挙で選ばれた役職に立候補している人々に与えられるお金を指します。 ほとんどの国、およびそれらの国の地域または州には、誰がキャンペーンに貢献できるか、どれだけのお金を寄付できるかを管理する法律があります。 一部の国では、個人のみが貢献できますが、企業や企業は貢献できません。 米国では、キャンペーンファイナンス改革と呼ばれる法律が議論を巻き起こし、合衆国最高裁判所は法律の合憲性についての判決を下す必要がありました。

ほとんどの国では、選挙に立候補する人々と選挙委員会は、キャンペーンへの寄付に関する注意深い記録を保持する必要があります。 記録には通常、金額だけでなく、寄付を受け取った日付と誰が寄付したかが含まれます。 キャンペーンへの寄付の合法性に関して疑問が生じた場合、これらの記録は、監視および司法部門により、いつでも令状または召喚状なしで審査される場合があります。

贈収賄および汚職の発生を制限するには、キャンペーンへの貢献に関する厳格かつ慎重に監視された規制が必要であると考えられています。 これらの規制は、裕福で影響力のある個人または企業が自分の候補者を「購入」することを禁止することを目的としています。 1人の個人が寄付できる金額を制限することにより、特定の候補者に対して不均衡な影響を誰も得られないことが期待されます。

2010年1月、米国最高裁判所は「シチズンズユナイテッド」に関する重要な判決を発表しました。この訴訟により、最終的に最高裁判所は大企業の問題とキャンペーンへの合法的な寄付方法について裁定を余儀なくされました。問題についてはかなり分かれていましたが、5-4の決定で、最終的には企業の側になりました。

議論の本質は、選挙運動への寄付の制限は憲法修正第1条に違反しているということでした。 この修正により、言論の自由が認められます。 議論は、言論の自由には、過度の制限なしに選挙運動を支援し、寄付できることも含まれていたということでした。

一部の人々は、米国憲法で概説されている言論の自由は個人にのみ適用されるべきであり、企業には適用されないと考えています。 彼らは、最高裁判所の決定が事実上、アメリカの政治を汚染すると信じています。 彼らは、この決定により、企業や裕福な個人が彼らの力と影響力を使用して、企業のニーズに共感する候補者を政権に入れるのを助けることがはるかに容易になると主張している。 一部の人々は、資金が個人のみに残されている場合、すべての候補者により公平な競争の場を維持すると主張します。