Quais são as contribuições da campanha?

As contribuições da campanha geralmente se referem ao dinheiro dado a pessoas que estão concorrendo ao cargo eleito. A maioria dos países e regiões ou estados nesses países tem leis que governam quem pode contribuir para as campanhas e quanto dinheiro eles podem dar. Em alguns países, apenas os indivíduos podem contribuir, enquanto negócios ou empresas são proibidas de contribuir. Nos Estados Unidos, a legislação chamada reforma do financiamento de campanhas provocou um debate que a Suprema Corte dos EUA teve que tomar uma decisão quanto à constitucionalidade da lei.

Na maioria dos países, as pessoas que concorrem ao cargo e seus comitês eleitorais são obrigados a manter registros cuidadosos sobre as contribuições da campanha. Os registros normalmente incluem não apenas o valor em dólares, mas também a data em que a doação foi recebida e quem fez a doação. Se surgirem perguntas sobre a legalidade de uma contribuição da campanha, esses registros podem estar sujeitos a revisão por supervisão e ramos judicial em qualquer Gtempo, e às vezes sem mandado ou intimação. Esses regulamentos destinam -se a proibir indivíduos ou empresas ricas e influentes de "comprar" seus próprios candidatos. Ao limitar a quantidade de dinheiro que pode ser doada por qualquer indivíduo, a esperança é que ninguém seja capaz de obter influência desproporcional em um determinado candidato.

Em janeiro de 2010, a Suprema Corte dos EUA emitiu uma importante decisão sobre "Citizens United". Esse caso acabou forçando a Suprema Corte a decidir sobre a questão das grandes empresas e como elas podem doar legalmente para campanhas. Foi relatado que a Suprema Corte estava muito dividida sobre o assunto, mas em uma decisão de 5-4, acabou do lado das empresas.

A essência do argumento era queAs limitações das contribuições da campanha foram uma violação da Primeira Emenda da Constituição. Esta emenda permite a liberdade de expressão. O argumento era que a liberdade de expressão também incluía poder apoiar e doar para campanhas eleitorais, sem restrição indevida.

Algumas pessoas acreditam que a liberdade de expressão, conforme descrita na Constituição dos EUA, deve se aplicar apenas aos indivíduos, e não às empresas. Eles acreditam que a decisão da Suprema Corte poluirá a política americana. Eles argumentam que a decisão facilita muito as empresas e indivíduos mais ricos usarem seu poder e influência para ajudar a colocar em candidatos de poder que são solidários às suas necessidades corporativas. Alguns argumentam que, se o financiamento for deixado apenas para indivíduos, ele mantém um campo de jogo mais nivelado para todos os candidatos.