Was sind Nullsummenspiele?
Viele Spiele sind Gewinn- / Verlustspiele, was im Wesentlichen bedeutet, dass ein Spieler gewinnt, während ein anderer Spieler verliert. Da ein Sieg gleich einem Verlust ist, spricht man von Nullsummenspielen. Gewinne gleichen Verluste perfekt aus, was zu Null führt. Beispiele für Nullsummenspiele sind Spiele wie Dame oder Schach. Ein Gewinner entspricht einem Verlierer und das Ergebnis ist Null.
Dies berücksichtigt jedoch nicht alle Situationen, in denen man davon profitieren könnte. Eine Person, die lernt, Schach zu spielen, kann von einer Niederlage profitieren, zumindest in zukünftigen Spielen, da das Spiel, das sie oder er verliert, beträchtliche Belehrungen darüber liefern kann, was nicht zu tun ist. Wenn zwei Spieler gleichberechtigt sind, kommt das Spiel, das Sieg oder Niederlage provoziert, nicht unbedingt jedem Spieler zugute.
Das Konzept der Nullsummenspiele wurde auf viele verschiedene Disziplinen und Studien übertragen. In der Psychologie zum Beispiel kann ein umstrittenes Ehepaar Streitigkeiten auf Nullsummenspiele reduzieren, wenn eine Person den Kampf „gewinnt“, was bedeutet, dass die andere Person verliert. Psychologen und Therapeuten versuchen, mit Menschen zusammenzuarbeiten, um Streitigkeiten auf andere Weise als mit Nullsummen zu lösen. Wenn das Paar zum Beispiel einen Kompromiss eingeht, gewinnen beide, anstatt einen Gewinner und einen Verlierer zu haben.
In der Ökonomie schlug der Mathematiker John Nash eine interessante Lösung für das Problem der Nullsummenspiele vor, für die er später den Nobelpreis erhielt. Die Standard-Wirtschaftstheorie besagt, dass die Wirtschaft am besten funktioniert, wenn jeder in seinem eigenen Interesse handelt. Nash schlug vor, den Nullsummenaspekt der Ökonomie zu beseitigen, indem jede Person nicht nur aus Eigeninteresse, sondern auch aus Interesse für die gesamte Gruppe handelt. Dies würde mehr Gewinner und weniger Verlierer hervorbringen.
Die beträchtliche Komplexität von Dingen wie Beziehungen zwischen Ländern, Handelsabkommen und sogar Verhandlungen innerhalb eines Landes regt die Menschen oft dazu an, an Spielmittel zu denken, die keine Nullsummen sind, um zu Lösungen zu gelangen. Wenn beispielsweise ein Handelsabkommen zwischen zwei Ländern vorgeschlagen wird, kann das Ziel darin bestehen, beide Länder zu Gewinnern des Abkommens zu machen, anstatt ein Abkommen zu schließen, bei dem ein Land einen erheblichen Vorteil gegenüber einem anderen Land verliert. Auf der anderen Seite könnte ein Land, das in seinem eigenen Interesse handeln möchte, die von Nash und anderen formulierten Prinzipien ignorieren und versuchen, ein Nullsummen-Handelsabkommen für Spiele aufzubauen. Wenn dies versucht wird, nützt dies wenig allen und kann zu keinem Handelsabkommen oder Disharmonie zwischen den beiden Ländern führen, da eines gegen das andere „verlieren“ muss. Der Aufbau von Ressentiments anstelle der Schaffung guter Beziehungen führt in keiner Weise zu einem positiven Ergebnis für das Land, das nur im eigenen Interesse handelt.