Was sind Null-Sum-Spiele?
Viele Spiele sind Spiele gewinn/verlieren, was bedeutet, dass ein Spieler gewinnt, während ein anderer Spieler verliert. Da ein Sieg einem Verlust entspricht, wird dies als Null-Sum-Spiele bezeichnet. Gewinne perfekt ausbalancieren Verluste, die zu Null führen. Beispiele für Null-Sum-Spiele sind Spiele wie Checkers oder Chess. Ein Gewinner ist einem Verlierer und das Ergebnis ist Null.
Dies berücksichtigt nicht alle Situationen, in denen man jedoch davon profitieren könnte. Eine Person, die lernt, Schach zu spielen, kann zumindest in zukünftigen Spielen vom Verlust profitieren, da das Spiel, das er oder sie verliert, erheblich lehren, was nicht zu tun ist. Wenn zwei Spieler gleichermaßen abgestimmt sind, provozierende Sieg oder Verlust provozieren nicht unbedingt einem Spieler. In der Psychologie zum Beispiel kann ein verheiratetes Paar mit Streit gegen Streitigkeiten auf Null-Sum-Spiele reduzieren, wenn eine Person den Kampf „gewinnen“, was den anderen jeweils impliziertSohn verliert. Psychologen und Therapeuten versuchen, mit Menschen zusammenzuarbeiten, um Streitigkeiten auf Nicht-Summenspiele zu lösen. Zum Beispiel, wenn das Paar zustimmt, Kompromisse einzugehen, gewinnen beide Menschen, anstatt einen Gewinner und einen Verlierer zu haben.
In Economics wurde von Mathematiker John Nash eine interessante Lösung für das Problem von Null-Sum-Spielen vorgeschlagen, für die er später mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde. Die Standard-Wirtschaftstheorie hatte festgestellt, dass die Wirtschaft am besten funktioniert, wenn jede Person in ihrem eigenen Eigeninteresse handelt. Nash schlug vor, dass Sie den Nullsummen-Spielaspekt der Wirtschaft durch jede Person beseitigen könnten, die nicht nur aus Eigeninteresse handelt, sondern auch aus Interesse der Gruppe insgesamt. Dies würde mehr Gewinner und weniger Verlierer hervorbringen.
Die beträchtliche Komplexität von Dingen wie Beziehungen zwischen Ländern, Handelsabkommen und sogar Verhandlungen innerhalb eines Landes provoziert die Menschen häufig dazuDenken Sie an Nicht-Summen-Spielmittel zur Ankunft in Lösungen. Wenn beispielsweise ein Handelsabkommen zwischen zwei Ländern vorgeschlagen wird, kann das Ziel darin bestehen, beide Länder Gewinner des Abkommens zu erzielen, anstatt ein Abkommen zu schaffen, in dem ein Land einen erheblichen Vorteil für einen anderen verliert. Auf der anderen Seite kann ein Land, das in seinem eigenen Interesse handeln will, die von Nash und anderen festgelegten Grundsätze ignorieren und versuchen, ein Spielhandelsabkommen mit Nullsummen zu erstellen. Wenn dies versucht wird, ist dies wenig zu profitieren und kann zu keinem Handelsabkommen oder einer Disharmonie zwischen den beiden Ländern führen, da einer an den anderen „verlieren“ muss. Aufbau von Ressentiments, anstatt gute Beziehungen in keiner Weise zu schaffen, schafft ein positives Ergebnis für das Land, das nur im Eigeninteresse handelt.