Vad är Zero-Sum-spel?

Många spel är vinn / förlorar spel, vilket innebär att en spelare vinner medan en annan spelare förlorar. Eftersom en vinst är lika med en förlust kallas detta nollsummespel. Vinner perfekt balansförluster vilket resulterar i noll. Exempel på nollsummespel inkluderar spel som checkar eller schack. En vinnare är lika med en förlorare och resultatet är noll.

Detta tar inte riktigt hänsyn till alla situationer under vilka man dock kan dra nytta. En person som lär sig att spela schack kan ha fördel av att förlora, åtminstone i framtida spel, eftersom spelet han eller hon förlorar kan ge en betydande undervisning om vad man inte ska göra. När två spelare är lika matchade, är inte det spel som provocerar vinst eller förlust nödvändigtvis någon av spelarna.

Konceptet med nollsumspel har extrapolerats till många olika discipliner och studier. I psykologi till exempel kan ett gifta par som har en tvist reducera tvister till nollsumspel om en person får "vinna" kampen, vilket innebär att den andra personen förlorar. Psykologer och terapeuter försöker arbeta med människor för att istället lösa tvister på icke-summa spel sätt. Till exempel, om paret går med på att kompromissa, vinner båda i stället för att ha en vinnare och en förlorare.

Inom ekonomin föreslogs en intressant lösning på problemet med nollsummespel av matematikern John Nash, för vilken han senare tilldelades Nobelpriset. Standard ekonomisk teori hade hävdat att ekonomin fungerar bäst när varje person agerar i sitt eget eget intresse. Nash föreslog att du kunde eliminera nollsumspelet aspekt av ekonomi av varje person som agerar inte bara av egenintresse, utan också av intresse för gruppen i stort. Detta skulle ge fler vinnare och färre förlorare.

Den betydande komplexiteten i saker som förhållanden mellan länder, handelsavtal och till och med förhandlingar i ett land väcker ofta människor att tänka på spel som inte har nollsumma för att komma fram till lösningar. Till exempel, när ett handelsavtal föreslås mellan två länder kan målet vara att göra båda länderna vinnare av avtalet, istället för att skapa ett avtal där ett land förlorar betydande fördelar till ett annat. Å andra sidan kan ett land som vill agera i eget intresse ignorera de principer som Nash och andra har anfört och försöka bygga ett handelsavtal om nollsumma. När man försöker göra detta gör detta lite för alla och kan inte leda till något handelsavtal eller disharmoni mellan de två länderna eftersom det ena måste ”förlora” för det andra. Att bygga förargelse istället för att skapa goda relationer på inget sätt skapar positivt resultat för landet som bara handlar i egenintresse.