Comment devenir un juge de la Cour suprême?
Lorsqu'il y a une vacance à la Cour suprême des États-Unis, elle ne peut être comblée que par la nomination du président des États-Unis avec l'approbation du Sénat. Il n’est pas nécessaire, constitutionnel ou autre, qu’un candidat ait une expérience en tant que juge ou même en tant qu’avocat pour devenir juge à la Cour suprême, bien que sur les 111 de l’histoire des États-Unis, seulement 11 n’aient pas fréquenté la faculté de droit, et la plupart étaient en poste. Aux 18e et 19e siècles, il n'était pas nécessaire de posséder un diplôme en droit. Parmi les meilleures écoles aux États-Unis, la Harvard Law School a vu le plus grand nombre de diplômés & emdash; 14 & emdash; deviendra juge de la Cour suprême, tandis que la Yale Law School a envoyé 10 de ses étudiants à la Cour suprême et que la Columbia Law School compte sept anciens élèves qui sont devenus juges de la Cour suprême.
Bien qu'il n'y ait pas d'exigences formelles pour qu'un candidat soit nommé juge à la Cour suprême, le processus de sélection est très intense, à la fois avant et après une nomination à la présidence. Le personnel du président examinera les candidats potentiels aussi minutieusement que possible afin de découvrir et d'évaluer toute information potentiellement préjudiciable, qu'elle provienne de la carrière professionnelle du candidat ou de sa vie personnelle. Le président s'entretiendra personnellement avec les candidats. Une fois nommé, le candidat est tenu de remplir un questionnaire exhaustif de la part du Comité sénatorial sur la magistrature, qui tiendra des auditions sur la candidature avant de la renvoyer à l'ensemble du Sénat pour le vote de ratification.
L'expérience judiciaire a marqué la carrière de beaucoup de ceux qui sont devenus juges de la Cour suprême, mais on peut se demander si une telle expérience aide la ratification d'un candidat. Dans le cadre du processus de ratification, un candidat proposé témoignera devant le Comité judiciaire dans le cadre de ce que l’on pourrait qualifier d’entretien public très public. Le comité aura mené une enquête exhaustive sur la vie du candidat et toute activité judiciaire sera minutieusement explorée dans le but de découvrir tout parti pris ou idéologie susceptible de susciter une controverse.
Par exemple, l'avortement est une question qui suscite de vives controverses aux États-Unis et, au cours du processus de ratification, les sénateurs tentent de déterminer comment le candidat proposé voterait sur une affaire d'avortement si elle parvient à la Cour suprême. Les candidats, quant à eux, refusent continuellement de répondre spécifiquement aux questions qui tentent de déterminer comment ils voteraient dans un ensemble de circonstances particulier, insistant sur le fait que cela compromettrait leur impartialité si un tel cas se présentait réellement, compromettant ainsi la intégrité du processus judiciaire. Si le candidat avait déjà siégé en tant que juge dans une affaire impliquant un avortement, toutefois, la possibilité pour une partie ou l'autre d'essayer de s'en prévaloir, et la position de la candidate dans le dossier, de détruire la candidature pourrait être un motif suffisant pour retirer le nomination ou de l'offrir à quelqu'un d'autre en premier lieu.
Ainsi, une personne qui souhaite devenir juge à la Cour suprême doit d'abord obtenir un diplôme en droit d'une première faculté de droit, puis poursuivre une carrière sans controverse dans l'espoir d'attirer l'attention et l'admiration du président sans encourir le déplaisir de trop les sénateurs.