Come posso diventare un giudice della Corte suprema?
Quando si verifica un posto vacante presso la Corte suprema degli Stati Uniti, può essere colmato solo su nomina del presidente degli Stati Uniti con l'approvazione del Senato. Non è richiesto, costituzionale o altro, che un candidato abbia esperienza come giudice o persino come avvocato per diventare un giudice della Corte Suprema, sebbene dei 111 nella storia degli Stati Uniti, solo 11 non abbiano frequentato la scuola di legge, e la maggior parte di quelli erano in il 18 ° e 19 ° secolo, quando non era richiesta una laurea in legge per esercitare la legge. Tra le migliori scuole negli Stati Uniti, la Harvard Law School ha visto il maggior numero di laureati & emdash; 14 & emdash; continua a diventare un tribunale della corte suprema, mentre la Yale Law School ha inviato 10 dei suoi studenti alla Corte suprema e la Columbia Law School vanta sette ex allievi che sono diventati giudici della Corte suprema.
Nonostante il fatto che non vi siano requisiti formali affinché un candidato diventi un giudice della Corte suprema, il processo di verifica è molto intenso, sia prima che dopo una nomina presidenziale. Lo staff del presidente esaminerà i potenziali candidati il più accuratamente possibile nel tentativo di scoprire e valutare qualsiasi informazione potenzialmente dannosa, sia dalla carriera professionale che dal candidato. Il presidente intervisterà anche personalmente i candidati. Una volta nominato, il candidato è tenuto a compilare un questionario esaustivo da parte del Comitato del Senato sulla magistratura, che terrà audizioni sulla nomina prima di sottoporla al Senato per il voto di ratifica.
L'esperienza giudiziaria ha segnato la carriera di molti di coloro che sono diventati una giustizia della corte suprema, ma è discutibile se tale esperienza aiuti la ratifica di un candidato. Come parte del processo di ratifica, un candidato testimonierà davanti al Comitato Giudiziario in quello che può essere meglio considerato un colloquio di lavoro molto pubblico. Il comitato avrà condotto un'indagine esaustiva sulla vita del candidato e qualsiasi attività giudiziaria sarà esplorata minuziosamente con l'obiettivo di scoprire eventuali pregiudizi o ideologie che potrebbero generare controversie.
Ad esempio, una questione continuamente controversa negli Stati Uniti è l'aborto, e durante il processo di ratifica, i senatori cercano di scoprire come il candidato nominerebbe un caso di aborto se raggiungesse la Corte Suprema. I nominati, da parte loro, si rifiutano continuamente di rispondere in modo specifico a qualsiasi domanda che tenti di determinare il modo in cui voterebbero su una particolare serie di circostanze, insistendo sul fatto che fare ciò significherebbe compromettere la loro imparzialità in caso si verifichi un caso del genere, compromettendo così il integrità del processo giudiziario. Se il candidato si fosse mai seduto come giudice in un caso che riguardava l'aborto, tuttavia, il potenziale per una parte o l'altra che cercava di usare quel caso, e la posizione del candidato in esso, di distruggere la nomina potrebbe essere motivo sufficiente per ritirare il nomination o offrirlo a qualcun altro in primo luogo.
Pertanto, qualcuno che vuole diventare un giudice della corte suprema dovrebbe prima guadagnare una laurea in giurisprudenza da una scuola di giurisprudenza di primo piano, e quindi perseguire una carriera priva di controversie nella speranza di attirare l'attenzione e l'ammirazione del presidente senza incorrere nel dispiacere di troppi senatori.