Qu'est-ce que le prix de la juste valeur?
La tarification de la juste valeur est un processus utilisé pour arriver à une juste valeur ou à un prix équitable pour un actif. L'idée est d'identifier et d'attribuer un prix considéré comme conforme à ce qui se passe sur le marché, permettant à l'investisseur de prendre des décisions concernant les achats et les ventes d'actifs qui ont le potentiel de générer une sorte de rendements, ou du moins de minimiser les pertes. Considéré comme un moyen viable de trouver l'équilibre entre le prix du marché et la juste valeur, le processus de tarification de la juste valeur a à la fois des partisans et des détracteurs dans le monde de l'investissement.
L'un des avantages que les partisans attribuent à la tarification de la juste valeur est la possibilité de tirer parti des conditions actuelles du marché pour acheter de la faiblesse, puis de planifier une vente de ces mêmes actifs pendant une époque où ces actifs porteront une valeur marchande plus élevée. Par exemple, si un fonds commun de placement tombe fortement, mais il y a des raisons de croire que le fonds se stabilisera et rebondira d'ici la prochaine journée de négociation, un investisseur peut créer unLe commerce dans lequel les actions du fonds sont achetées au prix actuellement bas. Le courtier est ensuite invité à vendre dès que les actions atteignent un certain niveau, générant efficacement un bénéfice pour l'investisseur.
Alors que la juste valeur, les prix ouvrent la voie à certains investisseurs pour générer des prix en fonction des événements qui ont un impact sur les performances des actifs pendant une courte période, cette approche a également pour effet de créer des pertes pour d'autres qui se négocient sur le marché. Cela signifie que si un investisseur vend son investissement dans un fonds commun de placement en raison d'une baisse soudaine de valeur, ce prix de vente doit être au moins autant que l'investissement initial afin d'éviter une perte. Souvent, ce n'est pas le cas et l'investisseur doit assumer une perte afin d'éviter d'être affecté négativement par toute érosion supplémentaire du prix du marché. Si cet actif rebondit le jour de négociation suivant, queL'investisseur aurait pu résister à la tempête et éventuellement se présenter en choisissant de tenir plutôt que de vendre. Dans ce cas, la tarification de la juste valeur impliquée a entraîné une perte pour une partie et un gain pour une autre.
Les détracteurs ont tendance à considérer l'utilisation des prix de la juste valeur pour assembler les métiers comme une question d'éthique, une partie profitant de l'autre en raison de circonstances susceptibles d'être à court terme. Les partisans notent que les vendeurs prennent finalement la décision de conserver un actif dans l'espoir que la valeur de l'actif se rétablira ou se vendra avant qu'une plus grande perte ne soit subie. De ce point de vue, l'acheteur identifie simplement ce qui est disponible sur le marché, déterminant si l'acquisition d'un actif est susceptible d'être bénéfique, puis de lancer l'achat au prix requis par le vendeur, avec ce prix étant soit égal au prix actuel du marché ou un prix de juste valeur que le vendeur a identifié et choisi comme le prix de vente pourl'actif.