Cos'è la nullificazione della giuria?

Nullification della giuria è il nome dato all'atto di una giuria nell'attivare un imputato, nonostante il fatto che abbiano effettivamente violato la lettera della legge con soddisfazione della giuria. Di conseguenza, l'imputato è dichiarato innocente, anche se senza un atto di annullamento della giuria sarebbe stato dichiarato colpevole. In generale, la nullificazione della giuria è effettuata da una giuria che non è d'accordo con una legge, come modo per dimostrare la loro obiezione alla legge e la loro scelta di non punire la persona che ha infranto quella legge. La nullificazione della giuria è uno strumento potente che i cittadini possono utilizzare per chiarire le loro opinioni sulla legge e nel tempo potrebbe avere l'effetto di aiutare a spostare le leggi stesse.

tecnicamente, i casi sono pensati per essere decisi in base alla formulazione effettiva della legge o alla lettera della legge. Un giudice può spesso ricordare a una giuria che la domanda a portata di mano non è se qualcosa è o meno male o sbagliato, ma se l'imputato ha effettivamente commesso il crimine essendodescritto. In effetti, tuttavia, le giurie hanno un diritto e alcune discuterebbero di usare il proprio giudizio nel decidere il loro verdetto. È, in effetti, questa introduzione del pensiero umano che è così centrale nel processo della giuria. La nullificazione della giuria è stata spesso responsabile di molte potenti confutazioni di leggi ingiuste, ma allo stesso tempo è aperto ad abusi che potrebbero essere visti come minare i diritti fondamentali.

In effetti, le giurie erano originariamente concepite in gran parte per garantire che le persone che emettevano il verdetto finale sull'innocenza o sull'incendio di una persona non fossero considerati da interessi esterni, inclusa una rigorosa interpretazione della legge. Si pensava che nel tempo la legge potesse allontanarsi dalle sue origini costituzionali, diventando troppo catturata dalle complessità burocratiche per riflettere veramente il suo intento originale. La nullificazione della giuria, quindi, può essere vista come lo scopo originale delle giurie,Come è esemplificato in una dichiarazione a Thomas Paine di Thomas Jefferson, in cui ha osservato: "Considero il processo per giuria come l'unico ancoraggio ancora immaginato dall'uomo con cui un governo può essere tenuto ai principi della sua costituzione". Il primo giudice supremo della Corte Suprema, John Jay, lo ha detto ancora più netto, quando ha detto: "La giuria ha il diritto di giudicare sia la legge sia il fatto in controversia".

Ci sono molti famosi esempi di nullificazione della giuria nella storia, generalmente nei casi in cui la legge a portata di mano era ampiamente percepita come ingiusta o aveva un'ampia fazione di dissenso. Ad esempio, durante il divieto, molti giurati hanno esercitato il loro diritto alla nullificazione della giuria trovando quelli accusati di innocenti di bootleggente, anche se i fatti hanno dimostrato di aver commesso il crimine. Allo stesso modo, i simpatizzanti abolizionisti avrebbero spesso trovato un imputato innocente in caso di ospitare schiavi sfuggiti, anche se le prove hanno dimostrato di aver ospitato gli schiavi sfuggiti.

Ci sono molte polemiche sulla nullificazione della giuria, tuttavia, e molte persone esprimono preoccupazioni per il fatto che potrebbe essere usato a fini razzisti o bigotti. Ad esempio, in teoria una giuria razzista potrebbe trovare un imputato innocente in un caso in cui hanno ucciso la vittima di minoranza, anche se le prove hanno dimostrato di aver commesso il crimine. Vi è, oggi, qualche domanda sul fatto che un giudice possa rimuovere un giurato per causa se tenta di utilizzare la nullificazione della giuria e se possono persino punire coloro che non riescono ad applicare la legge come scritto in un caso.