배심원 무효화 란 무엇입니까?

배심원 무효화 는 배심원이 만족시키기 위해 법률의 서한을 실제로 위반 했음에도 불구하고 피고를 인수하는 배심원의 행위에 부여 된 이름입니다. 결과적으로, 피고는 배심원 무효화 행위 없이는 유죄 판결을 받았음에도 불구하고 무죄로 선고됩니다. 일반적으로 배심원 무효화는 법에 대한 이의 제기를 입증하는 방법으로 법에 동의하지 않는 배심원과 해당 법을 위반 한 사람을 처벌하지 않기로 한 배심원에 의해 이루어집니다. 배심원 무효화는 시민들이 법률에 대한 자신의 견해를 명확하게하기 위해 사용할 수있는 강력한 도구이며, 시간이 지남에 따라 법 자체를 전환하는 데 도움이 될 수 있습니다.

기술적으로 사례는 법률의 실제 문구 또는 법률 서한에 따라 결정됩니다. 판사는 종종 배심원에게 해당 문제가 나쁜지 아닌지 여부가 아니라 피고가 실제로 범죄를 저지른 것인지 여부를 상기시킬 수 있습니다. 그러나 배심원 단은 판결을 결정할 때 자신의 판단을 내릴 책임이 있으며 일부는 책임을 주장 할 것입니다. 사실, 배심원 과정에서 중심이되는 것은 인간 사고의 도입입니다. 배심원 무효화는 종종 불공정 한 법률에 대한 많은 강력한 반박에 책임이 있지만, 동시에 기본권을 침해하는 것으로 볼 수있는 남용에 노출되어 있습니다.

실제로, 배심원은 원래 사람의 무죄 또는 죄에 대한 궁극적 인 평결을 내리는 사람들이 법의 엄격한 해석을 포함하여 외부의 이익에 얽매이지 않도록하기 위해 주로 고안되었습니다. 시간이 지남에 따라 법은 헌법상의 기원에서 벗어날 수 있으며 관료 주의적 복잡성에 너무 몰두하여 원래의 의도를 반영 할 수 있다고 생각되었다. 그러므로 배심원 무효화는 토마스 제퍼슨 (Thomas Jefferson)의 토마스 페인 (Thomas Paine)의 성명서에서 예시 한 것처럼 배심원의 원래 목적으로 볼 수 있습니다. 존 제이 대법원의 첫 번째 대법원장은“ 법률 과 사실을 모두 판단 할 권리가있다”고 말했다. 논쟁 중입니다.”

역사적으로 배심원 무효화의 많은 유명한 예가 있으며, 일반적으로 해당 법이 부당한 것으로 널리 인식되거나 광범위한 반대파가있는 경우에 그러합니다. 예를 들어, 금지 기간 동안, 많은 배심원들은 사실이 범죄를 저질렀다는 사실을 밝혀도 무고한 사람들을 무죄로 기소 한 사람들을 찾아서 무효화를 배심 할 권리를 행사했습니다. 마찬가지로, 노예 폐지 교감 자들은 탈출 한 노예를 가졌다는 증거가 있어도 탈출 한 노예를 떠난 경우에는 피고인이 결백 한 경우가 많다.

배심원 무효화와 관련하여 많은 논란이 있지만, 많은 사람들이 인종 차별이나 비난을받는 데 사용될 수 있다는 우려를 표명합니다. 예를 들어, 이론상 인종 차별 배심원 단은 소수의 피해자를 살해 한 경우 증거가 범죄를 저질렀음에도 불구하고 무고한 피고를 찾을 수 있습니다. 배심원 무효화를 시도 할 경우 판사가 원인을 이유로 배심원을 제거 할 수 있는지 여부와 사건에 대해 서면으로 법을 적용하지 않은 사람들을 처벌 할 수 있는지에 대한 질문이 있습니다.