배심원 무효화 란 무엇입니까?

배심원 무효화 은 배심원의 만족에 대한 법의 서한을 실제로 위반 했음에도 불구하고 피고인을 습득 할 때 배심원의 행위에 주어진 이름입니다. 결과적으로, 피고는 배심원 무효화 행위가 없더라도 유죄 판결을 받았을 것입니다. 일반적으로 배심원 무효화는 법에 동의하지 않는 배심원에 의해 법에 대한 이의를 제기하는 방법으로, 그리고 그 법을 어긴 사람을 처벌하지 않기로 선택합니다. 배심원 무효화는 시민들이 법에 대한 견해를 명확하게하기 위해 사용할 수있는 강력한 도구이며, 시간이 지남에 따라 법을 스스로 전환하는 데 도움이 될 수 있습니다.

기술적으로는 법의 실제 문구 또는 법의 서한에 따라 결정되어야합니다. 판사는 종종 배심원에게 문제가 나쁘거나 잘못되었는지 아닌지가 아니라 피고가 실제로 범죄를 저지른 것인지를 상기시킬 수 있습니다.설명. 그러나 실제로 배심원들은 권리가 있으며, 일부는 자신의 판결을 결정할 때 자신의 판단을 사용할 책임이 있습니다. 사실, 배심원 과정의 중심 인 것은 인간 사상의 소개입니다. 배심원 무효화는 종종 부당한 법에 대한 많은 강력한 반박에 대한 책임이 있었지만 동시에 근본적인 권리를 훼손하는 것으로 볼 수있는 남용에 개방되어 있습니다.

실제로, 배심원은 원래 사람의 결백이나 죄책감에 대한 궁극적 인 평결을내는 사람들이 법에 대한 엄격한 해석을 포함하여 외부의 이익을 보지 못하도록하기 위해 원래 고안되었습니다. 시간이 지남에 따라 법은 헌법 적 기원에서 멀어 질 수 있으며, 관료적 복잡성에 너무 빠져서 원래 의도를 진정으로 반영한다고 생각되었다. 따라서 배심원 무효화는 배심원의 원래 목적으로 볼 수 있습니다.토마스 제퍼슨 (Thomas Jefferson)이 토마스 페인 (Thomas Paine)에게 성명서에서 예시 된 바와 같이, 그는“저는 배심원의 재판을 헌법의 원칙에 따라 정부가 개최 될 수있는 사람이 아직 상상했던 유일한 앵커로 간주한다”고 지적했다. 존 제이 대법원의 첫 번째 대법원장은“배심원은 법률 과 논쟁의 사실을 판단 할 권리가 있습니다.”

.

역사상 배심원 무효화의 유명한 사례가 많이 있습니다. 예를 들어, 금지 기간 동안, 많은 배심원들은 사실이 범죄를 저지른 사실을 보여 주더라도 무고한 부트 레깅스 혐의로 기소 된 사람들을 찾아 무효화를 배심 할 권리를 행사했습니다. 마찬가지로, 폐지론자 동정 자들은 탈출 한 노예를 보여 주더라도 탈출 한 노예를 품은 경우 피고인이 종종 무고한 것을 발견 할 것입니다.

배심원 무효화와 관련하여 많은 논란이 있으며, 많은 사람들은 인종 차별 주의자 또는 큰 목적에 사용될 수 있다는 우려를 표명합니다. 예를 들어, 이론적으로 인종 차별적 배심원은 증거가 범죄를 저지른 것으로 나타 났더라도 소수 피해자를 살해 한 경우 피고인을 찾을 수있었습니다. 오늘날 판사가 배심원 무효화를 시도 할 경우 판사가 사유로 배심원을 제거 할 수 있는지 여부와 사건에 기록 된대로 법을 적용하지 않은 사람들을 처벌 할 수 있는지 여부에 대한 몇 가지 의문이 있습니다.