Was ist die Nichtigerklärung der Jury?
Die Nichtigerklärung der Jury ist die Bezeichnung für die Handlung einer Jury beim Freispruch eines Angeklagten, obwohl dieser tatsächlich zur Zufriedenheit der Jury gegen das Gesetz verstoßen hat. Infolgedessen wird der Angeklagte für unschuldig erklärt, obwohl er ohne eine Nichtigkeitsklage der Jury für schuldig befunden worden wäre. Im Allgemeinen wird die Nichtigerklärung der Jury von einer Jury vorgenommen, die mit einem Gesetz nicht einverstanden ist, um ihre Einwände gegen das Gesetz und ihre Entscheidung, die Person, die gegen dieses Gesetz verstoßen hat, nicht zu bestrafen, zu demonstrieren. Die Nichtigerklärung der Jury ist ein wirksames Instrument, mit dem die Bürger ihre Ansichten zum Gesetz klarstellen können, und im Laufe der Zeit kann dies dazu beitragen, die Gesetze selbst zu ändern.
Technisch gesehen sollen Fälle nach dem tatsächlichen Wortlaut des Gesetzes oder dem Buchstaben des Gesetzes entschieden werden. Ein Richter kann eine Jury oft daran erinnern, dass es nicht um die Frage geht, ob etwas schlecht oder falsch ist oder nicht, sondern ob der Angeklagte das beschriebene Verbrechen tatsächlich begangen hat. Tatsächlich haben die Jurys jedoch das Recht, und einige würden sich zur Verantwortung ziehen, ihr eigenes Urteil zu fällen. Tatsächlich ist diese Einführung des menschlichen Denkens so zentral für den Prozess der Jury. Die Nichtigerklärung der Jury war oft für viele machtvolle Widerlegungen ungerechter Gesetze verantwortlich, ist aber gleichzeitig offen für Missbräuche, die als Verletzung der Grundrechte angesehen werden könnten.
Tatsächlich waren Jurys ursprünglich größtenteils so konzipiert, dass die Personen, die das endgültige Urteil über die Unschuld oder die Schuld einer Person fällen, keinen externen Interessen, einschließlich einer strengen Auslegung des Gesetzes, verpflichtet waren. Es wurde angenommen, dass das Gesetz im Laufe der Zeit von seinen konstitutionellen Ursprüngen abweichen und zu sehr in die bürokratischen Verwicklungen geraten könnte, als dass es seine ursprüngliche Absicht widerspiegeln könnte. Die Nichtigerklärung der Jury kann daher als der ursprüngliche Zweck von Jurys angesehen werden, wie in einer Aussage von Thomas Jefferson gegenüber Thomas Paine veranschaulicht wird: „Ich betrachte das Gerichtsverfahren durch die Jury als den einzigen Anker, den der Mensch bisher für möglich gehalten hat Die Regierung kann an den Grundsätzen ihrer Verfassung festgehalten werden. “Der erste Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs, John Jay, brachte es noch deutlicher zum Ausdruck, als er sagte:„ Die Jury hat das Recht, sowohl das Gesetz als auch die Tatsachen zu beurteilen in Kontroverse. "
Es gibt viele berühmte Beispiele für die Nichtigerklärung von Geschworenen in der Geschichte, in der Regel in Fällen, in denen das geltende Recht weitestgehend als ungerecht empfunden wurde oder in denen eine breite Fraktion anderer Meinung war. Während des Verbots machten beispielsweise viele Geschworene von ihrem Recht auf Nichtigerklärung der Geschworenen Gebrauch, indem sie diejenigen, die des Raubkopierens angeklagt waren, für unschuldig befanden, auch wenn die Fakten zeigten, dass sie das Verbrechen begangen hatten. Ähnlich empfanden abolitionistische Sympathisanten einen Angeklagten oft als unschuldig, wenn sie entflohene Sklaven beherbergten, selbst wenn die Beweise zeigten, dass sie die entflohenen Sklaven beherbergt hatten.
Es gibt jedoch eine große Kontroverse um die Nichtigerklärung der Jury, und viele Leute äußern Bedenken, dass dies zu rassistischen oder bigotten Zwecken genutzt werden könnte. Theoretisch könnte beispielsweise eine rassistische Jury einen Angeklagten für unschuldig erklären, in dem sie ein Opfer einer Minderheit getötet hat, selbst wenn die Beweise zeigten, dass sie das Verbrechen begangen hatten. Heutzutage stellt sich die Frage, ob ein Richter einen Geschworenen aus wichtigem Grund entfernen kann, wenn er versucht, die Nichtigkeit der Geschworenen auszunutzen, und ob er sogar diejenigen bestrafen kann, die das auf einen Fall geschriebene Gesetz nicht anwenden.