審査員無効化とは何ですか？

J審無効とは、they審員が満足するために実際に法律の文言に違反したにもかかわらず、ju審が被告に無罪とする行為に与えられた名前です。 その結果、ju審による無効化の行為がなければ有罪とされたとしても、被告は無実であると宣言されます。 一般的に、ry審の無効化は、法律に反対し、その法律を破った人を罰しないという選択を示す方法として、法律に同意しないju審によって行われます。 ury審無効化は、市民が法律に対する見解を明確にするために使用できる強力なツールであり、時間が経つにつれて、法律自体の変更を支援する効果があるかもしれません。

技術的には、ケースは法律の実際の文言または法律の手紙に従って決定されることを意図しています。 裁判官は、目の前の問題は何かが悪いか間違っているかではなく、被告が記述されている犯罪を実際に犯したかどうかをju審員に思い出させることがよくあります。 しかし、実際には、ju審員は評決を決定する際に独自の判断を使用する権利を有し、一部の人は責任を主張します。 実際、ju審プロセスの中心となるのは、この人間の思考の導入です。 J審の無効化は、多くの場合、不当な法律の多くの強力な反論の原因となっていますが、同時に、基本的権利を損なうとみなされる可能性のある虐待に対して開かれています。

実際、ju審はもともと、法の厳格な解釈を含め、個人の無罪または罪悪感に関する究極の評決を下す人々が外部の利益に守られないことを保証するために大部分が考えられていました。 時間が経つにつれて、法律は憲法の起源から離れ、官僚的な複雑さにとらわれすぎて、本来の意図を真に反映できなくなると考えられていました。 したがって、J審の無効化はju審の本来の目的と見​​なすことができます。これは、トーマス・ジェファーソンによるトーマス・ペインへの声明で例示されています。最高裁の最初の最高裁判事であるジョン・ジェイは、「The審員は法律と事実の両方を判断する権利を持っている」と言ったとき、さらに厳しくそれを置いた。論争の中で。」

歴史上、ju審の無効化の多くの有名な例があります。一般的に、手元の法律が不当であると広く認識されていたり、異議を唱える幅広い派hadを持っている場合です。 たとえば、禁止期間中、多くのju審員は、事実が犯罪を犯したことを示していたとしても、ブートレギング罪で告発された者を見つけることにより、ju審無効の権利を行使しました。 同様に、奴隷を逃れた奴隷を収容している証拠があったとしても、奴隷解放者の共感者は、逃亡した奴隷を収容した場合に無実の被告を見つけることが多い。

しかし、ju審の無効化に関しては多くの論争があり、多くの人々は人種差別的または偏見のある目的にそれが使用される可能性があるという懸念を表明しています。 たとえば、理論的には、人種差別主義者のry審員は、証拠が犯罪を犯したことを示していたとしても、少数派の犠牲者を殺した場合に無罪の被告を見つけることができました。 今日、裁判官がju審の無効化を利用しようとする場合、裁判官がju審員を解雇できるかどうか、また、事件に書かれた法律を適用しなかった人を罰することさえできるかどうかについて、いくつかの疑問があります。