財政の持続可能性とは？

財政の持続可能性は、政府支出のあらゆるパターンにとって重要な品質です。 この用語は、政策が長期的に政府に与える影響を指します。 政策が持続可能であれば、将来の政府の政策決定能力を妨げません。 持続可能性は、増税や赤字支出への関与など、特定の将来の政府の行動の許容性に依存するため、政策を財政的に持続可能にする要因の定義はアナリストとコメンテーターによって異なります。 政府が返済できない債務に直面した場合、それを無視すると経済的および政治的崩壊につながる可能性があるため、持続可能性は政策立案者にとって重要な考慮事項です。

財政の持続可能性に関する一般的な説明の1つは、所得に対する負債のレベルが長期的に同じままであるか、低下した場合に満たされるということです。 一部の人々は、持続不可能であるために財政赤字を生み出す政策を批判しています。 しかし、これらの政策は、短期的に債務を生み出すだけであれば、持続可能ではありません。 たとえば、政府は1年で支出を超過し、翌年の財政黒字で赤字を補うことができます。

政府には長い期間があるため、一時的な借金には余裕があります。 彼らは、他のいくつかの機関投資家と同様、無限の地平線を持っています。つまり、永久に存在し、それに応じて資金を処理することを期待しています。 対照的に、個人投資家の視野は一般的に自分の生涯に限定されています。 期間が長いほど、投資家は投資のタイミングにより柔軟に対応できます。

財政赤字を生み出すすべての政策を財政的に持続不可能であると定義することは不合理ですが、財政赤字を補うために政府は常により多くの人々に課税するか、後で支出を削減することができるため、すべての政策が財政の持続可能性の目標と一致していると提案することも等しく不合理です。 これは理論的には事実ですが、財政の持続可能性は理論ではなく実際の行動に基づいた概念です。 大規模な増税と予算削減は政治的に実行不可能です。 保守的な支出者は増税に抗議し、予算資金の受領者はプログラムの削減に反対します。 政治的に受け入れられる行動を使用して克服するには大きすぎる赤字を生み出した場合、政策は持続可能ではありません。

したがって、財政の持続可能性の基本的な定義はあいまいです。 分析を行う人の政治的意見に依存します。 たとえば、リベラルな傾向を持つコメンテーターは、保守的な人よりも高い税金の考え方に慣れている可能性があるため、より幅広い政策を財政的に持続可能なものと定義するかもしれません。