限界社会的費用とは？

限界社会的費用は、製品およびサービスに関連する私的費用と、社会全体が負担する公共費用の組み合わせです。 製品またはサービスが汚染などの害を引き起こす場合、追加の限界的な社会的費用が伴う可能性があります。 逆に、生活水準の向上などの利点を提供する場合、これは当てはまりません。 エコノミストやその他の人々は、さまざまなツールを使用して、公的および私的両方の財とサービスのコストと利益を分析できます。

簡単な例では、政府機関が道路を舗装すると、いくつかの即時の民間費用が発生します。 材料、設計、および労力を支払う必要があります。 これらの道路には、渋滞の軽減や商品の輸送のしやすさなど、いくつかの利点があります。 また、コストがかかる可能性があります。 たとえば、設計が不十分な場合、混雑の原因になったり、近隣のコミュニティの生活の質が低下したりする可能性があります。 その結果、道路はわずかな社会的コストを伴う可能性があります。

社会に利益や問題をもたらす外部要因が知られているため、外部性の計算は複雑になる可能性があります。 一部の外部性は、識別および定量化が容易です。 たとえば、汚染は、クリーンアップのコストと、汚染による損害によって生じるコストの観点から表現できます。 ただし、教育へのアクセスの増加や生活の質の向上などは、経済的な観点から定義するのがより困難な場合があります。 たとえば、ある地域で事業を行っている企業がコミュニティ組織に寄付する場合、直接的な社会的利益は支出を上回る可能性があります。これらの組織の仕事は大きな影響を与える可能性があるためです。

わずかな社会的費用は、ビジネスを行うための価格として受け入れられると考えられるかもしれません。 たとえば、発電は、石炭火力発電所からの汚染という形でわずかな社会的コストを生み出す可能性があります。 電力自体は消費者や一般の人々にとって多くの利点があるため、政府は代替エネルギーへの投資を奨励することはできますが、これは公正なトレードオフになる可能性があります。 その他の場合、製品またはサービスはほとんど利益をもたらさない可能性があるため、社会的限界費用は合理的ではない場合があります。

産業活動に関する政府の規制は、社会的限界費用に対処し、それを要因とみなす場合があります。 たとえば、多くの国には公害防止法があり、企業がビジネスの過程で法的に放出できる公害の量を制限しています。 これらの法律は、潜在的な汚染活動の限界的な社会的コストを抑えるように設計されています。 開発に関心のあるエコノミストは、経済の不安定性や不平等に対処するために急いで社会問題を作成することを望まないため、経済の拡大と改善のための提案を作成する際にもこれを検討するかもしれません。