ヘラ細胞を取り巻く論争は何ですか？

HeLa細胞は不滅の細胞株の例であり、細胞の成長を止める通常のコントロールを超えて繁殖し続けるものです。それらは論争と議論のトピックです。なぜなら、それらを栽培するために培養された元の細胞サンプルは患者から同意せずに取られたため、ヘンリエッタは欠けているからです。これらの細胞の物語は、組織や細胞培養に関与する倫理的懸念のいくつか、および科学の歴史のいくつかの失敗を示しています。科学の途方もないブレークスルーは、ヘラ細胞の好意により引き続き行われ、その起源にもかかわらず科学への貢献を強調しています。がん細胞の研究のために採取されました。一部の細胞は、科学的に不滅の細胞株を栽培しようとしていた研究者によって採取されました。1950年代には、患者からの同意なしに定期的な組織サンプルを採取する慣行は珍しくなく、ソースを匿名化することは主要な関心事ではありませんでした。したがって、細胞には「ヘンリエッタに欠けている」のコード名「ヘラ」が与えられました。ヘラ細胞とそれらを取り巻く懸念は、医学のいくつかの問題に触れました。1つは、患者に相談することなく組織サンプルを使用する問題であり、その多くは尋ねられた場合に自由に寄付するでしょう。そのようなサンプルがどのように採取され、処理されるか、および同意を収集するために使用されるプロセスの変更により、研究におけるインフォームドコンセントの使用が増加しました。たとえば、診断目的で生検を提出する患者は、細胞を研究に寄付する意思があるかどうかを尋ねられるかもしれません。ヘンリエッタの欠如は黒人であり、一部の人々は、彼女の話が人々が医学研究のために搾取された事例のより大きな遺産の一部であると感じました。彼女の家族は、後に、やや不明確な状況で研究目的で献血するように求められました。一部の家族は、インフォームドコンセントが得られなかったと主張し、臨床医はテストの性質について通知されたと言います。プエルトリコの女性に対する避妊の投与量は、どちらも被験者に壊滅的な結果をもたらしました。これらの研究は、患者の関心を保護するために、現代の倫理的レビュー委員会とプロトコルの利益なしに実施されました。このような実験の歴史により、一部の集団は科学者と研究を信頼することに消極的になりました。これは、恐怖から治療を拒否するなどの公衆衛生上の問題にも貢献しました。これらの恐怖の起源に対処し、同様の事件を防ぐために取られている対策に関する情報を提供するための医学界側のアウトリーチは、HELA細胞についての議論によって部分的に引き起こされました。研究の必要性と患者と研究対象の健康と安全を保護したいという願望との間の科学。多くの科学者は、科学研究にとって非常に貴重であることに同意します。彼らの曇った起源についての議論は、科学における彼らの重要性を認めることができ、研究者が同意を得て彼らの慣行を文書化するためのより良い方法を開発するのを助けます。