ヘラ細胞を取り巻く論争は何ですか？

HeLa細胞は不滅の細胞株の例であり、細胞の成長を止める通常のコントロールを超えて繁殖し続けるものです。それらは論争と議論のトピックです。なぜなら、それらを栽培するために培養された元の細胞サンプルは患者から同意せずに取られたため、ヘンリエッタは欠けているからです。これらの細胞の物語は、組織や細胞培養に関与する倫理的懸念のいくつか、および科学の歴史のいくつかの失敗を示しています。科学の途方もないブレークスルーは、ヘラ細胞の好意により引き続き行われ、その起源にもかかわらず科学への貢献を強調しています。 一部の細胞は、科学的に不滅の細胞株を栽培しようとしていた研究者によって採取されました。 1950年代、パティからの同意なしに日常的な組織サンプルを採取する慣行Entsは珍しくなく、ソースを匿名化することは主な関心事ではありませんでした。したがって、セルには「ヘンリエッタに欠けている」のコード名「hela」が与えられました。

家族は後に科学的研究における細胞の使用について学び、同意なしに使用されたことを懸念していました。ヘラ細胞とそれらを取り巻く懸念は、医学のいくつかの問題に触れました。 1つは、患者に相談することなく組織サンプルを使用する問題であり、その多くは尋ねられた場合に自由に寄付するでしょう。そのようなサンプルがどのように採取され、処理されるか、および同意を収集するために使用されるプロセスの変更により、研究におけるインフォームドコンセントの使用が増加しました。たとえば、診断目的で生検を提出する患者は、研究に細胞を寄付する意思があるかどうかを尋ねられる場合があります。

一部のコミュニティ、特に人種的少数派では、歴史的な医学に対する不信感もありました。ヘンリエッタが欠けていたのはブラでしたCK、そして一部の人々は、彼女の話は、人々が医学研究のために搾取された事例のより大きな遺産の一部であると感じました。彼女の家族は、後に、やや不明確な状況で研究目的で献血するように求められました。一部の家族は、インフォームドコンセントが得られなかったと主張しており、臨床医はテストの性質について通知されたと言います。

少数民族の非合意テストには、悪名高いTuskegee梅毒の実験などの活動と、プエルトリコの女性の避妊の初期投与に関する研究が含まれていました。これらの研究は、患者の関心を保護するために、現代の倫理的レビュー委員会とプロトコルの利益なしに実施されました。そのような実験の歴史により、一部の集団は科学者と研究を信頼することに消極的になり、治療を拒否するなどの公衆衛生上の問題にも貢献しました恐怖の。これらの恐怖の起源に対処し、同様の事件を防ぐために取られている措置に関する情報を提供するための医学界側のアウトリーチは、HELA細胞についての議論によって部分的に引き起こされました。

HELA細胞の起源に関する研究は、研究の必要性と患者と研究対象の健康と安全を保護したいという願望との間の科学の歴史的な緊張を強調しました。多くの科学者は、科学研究にとって非常に貴重であることに同意します。彼らの曇った起源についての議論は、科学における彼らの重要性を認めることができ、研究者が同意を得て彼らの慣行を文書化するためのより良い方法を開発するのを助けます。