Vad är kontroversen kring HeLa -celler?

HeLa -celler är ett exempel på en odödlig cellinje, ett som kommer att fortsätta reproducera utöver de normala kontrollerna som stoppar celltillväxt. De är ett ämne av kontroverser och diskussioner, eftersom det ursprungliga cellprovet som odlades för att växa dem togs utan samtycke från en patient, Henrietta saknar. Historien om dessa celler illustrerar några av de etiska problem som är involverade i vävnads- och cellkulturer, liksom några misstag i vetenskapens historia. Enorma genombrott inom vetenskaperna fortsätter att bli med tillstånd av HeLa -celler, och framhöll deras bidrag till vetenskapen trots deras ursprung.

Henrietta -brister dog av en aggressiv livmoderhalscancer som invaderade praktiskt taget hennes kropp 1951. En vanlig praxis vid tiden, prover av cancercellerna togs för studier. Vissa celler togs av en forskare som försökte odla odödliga cellinjer för vetenskapliga ändamål. På 1950 -talet är praxis att ta rutinmässiga vävnadsprover utan samtycke från PatiEnts var inte ovanligt, och anonymisering av källan var inte ett primärt problem. Därför fick cellerna kodnamnet "HeLa" för "Henrietta Lacks."

Familjen fick senare veta om användningen av cellerna i vetenskaplig forskning och var oroliga för att de hade använts utan samtycke. HeLa -celler och de problem som omgav dem berörde flera frågor inom medicin. Den ena var frågan om att använda vävnadsprover utan att konsultera patienter, av vilka många fritt skulle donera om de frågades. Förändringar i hur sådana prover tas och hanteras och i de processer som används för att samla in samtycke har ökat användningen av informerat samtycke i forskning. Patienter som skickar biopsier för diagnostiska ändamål, till exempel, kan frågas om de är villiga att donera celler till forskning.

Det har också funnits en historisk misstro mot medicin i vissa samhällen, särskilt rasminoriteter. Henrietta Lacks var blaCK, och vissa människor kände att hennes berättelse var en del av en större arv av fall där människor utnyttjades för medicinsk forskning. Hennes familjemedlemmar ombads senare att bidra med blod för forskningsändamål i omständigheter som var något oklara; Vissa familjemedlemmar hävdar att informerat samtycke inte erhölls och de trodde att de fick cancertester, medan kliniker säger att de informerades om testens art.

Icke -konsensual tester på minoritetspopulationer inkluderade aktiviteter som den ökända Tuskegee syfilis -experimentet och forskning om tidiga doser av födelsekontroll på Puerto Rica -kvinnor, som båda hade förödande konsekvenser för sina ämnen. Dessa studier utfördes utan fördelen med moderna etiska granskningsnämnd och protokoll för att skydda patienternas intresse. Historien om en sådan experiment gjorde att vissa populationer var ovilliga att lita på forskare och forskning, vilket också bidrog till folkhälsoproblem som att vägra behandlingav rädsla. Överslag från den medicinska samfundet för att ta itu med ursprunget till dessa rädsla och ge information om åtgärder som vidtas för att förhindra att liknande incidenter delvis uppstod av diskussioner om HeLa -celler.

Forskning om ursprunget till HeLa -celler framhöll vissa historiska spänningar inom vetenskapen mellan behovet av forskning och önskan att skydda hälso- och säkerheten för patienter och forskningsämnen. Många forskare håller med om att de var ovärderliga för vetenskaplig forskning. Diskussioner om deras molniga ursprung kan erkänna deras betydelse inom vetenskapen samtidigt som forskare utvecklar bättre metoder för att få samtycke och dokumentera deras praxis.