헬라 세포를 둘러싼 논쟁은 무엇입니까?

HELA 세포는 세포 성장을 막는 정상적인 대조군을 넘어 계속 재현 할 불멸의 세포주의 예입니다.Henrietta는 환자와 동의하지 않고 배양 된 원래 세포 샘플이 이루어 졌기 때문에 논쟁과 토론의 주제입니다.이 세포의 이야기는 조직 및 세포 배양과 관련된 윤리적 관심사뿐만 아니라 과학 역사의 일부 실수를 보여줍니다.과학의 엄청난 돌파구는 기원에도 불구하고 과학에 대한 기여를 강조하면서 헬라 세포를 계속해서 제공하고 있습니다.암 세포의 연구를 위해 취했다.일부 세포는 과학적 목적으로 불멸의 세포주를 배양하려고 시도한 연구원에 의해 취해졌다.1950 년대에 환자의 동의없이 일상적인 조직 샘플을 복용하는 관행은 드문 일이 아니었고, 소스를 익명화하는 것은 주요 관심사가 아니 었습니다.따라서이 세포에는“Henrietta Lands”에 대한 코드 이름“Hela”가 제공되었습니다.HeLa 세포와 그들을 둘러싼 우려는 의학의 몇 가지 문제에 영향을 미쳤습니다.하나는 환자를 상담하지 않고 조직 샘플을 사용하는 문제였으며, 많은 사람들이 요청하면 자유롭게 기부 할 것입니다.그러한 샘플을 취하고 처리하는 방식의 변화와 동의를 수집하는 데 사용되는 프로세스에서 연구에서 사전 동의의 사용이 증가했습니다.예를 들어, 진단 목적으로 생검을 제출하는 환자는 연구를 위해 세포를 기증 할 의사가 있는지 물어볼 수 있습니다.Henrietta 부족은 흑인이었고, 어떤 사람들은 그녀의 이야기가 사람들이 의료 연구를 위해 착취당한 더 큰 사례의 일부라고 생각했습니다.그녀의 가족들은 나중에 다소 불분명 한 상황에서 연구 목적으로 혈액을 기여하도록 요청 받았다.일부 가족 구성원은 사전 동의를 얻지 못했고 암 검사를 받고 있다고 생각했지만 임상의는 테스트의 특성에 대해 알 렸다고 말합니다. 소수 민족에 대한 비 감속적인 테스트에는 악명 높은 Tuskegee 매독 실험과 같은 활동이 포함되어 있으며 조기 연구에 대한 연구가 포함되었습니다.푸에르토 리코 여성에 대한 피임약의 복용량은 피험자들에게 치명적인 결과를 초래했습니다.이 연구는 환자의 관심을 보호하기 위해 현대 윤리 검토위원회와 프로토콜의 이점없이 수행되었습니다.그러한 실험의 역사로 인해 일부 인구는 과학자와 연구를 신뢰하는 것을 꺼려했으며, 이는 두려움으로 치료를 거부하는 것과 같은 공중 보건 문제에 기여했습니다.의료 공동체 측의 봉사 활동을 위해 이러한 두려움의 기원을 다루고 비슷한 사건을 방지하기위한 조치에 대한 정보를 제공하여 HeLa 세포에 대한 토론에 의해 부분적으로 촉발되었습니다.연구의 필요성과 환자와 연구 과목의 건강과 안전을 보호하려는 욕구 사이의 과학.많은 과학자들은 과학적 연구에 귀중하다는 데 동의합니다.그들의 흐린 기원에 대한 토론은 과학에서의 중요성을 인정하면서 연구자들이 동의를 얻고 그들의 관행을 기록하는 더 나은 방법을 개발하도록 돕는 동시에.