헬라 세포를 둘러싼 논쟁은 무엇입니까?

헬라 세포는 불멸의 세포주의 예이며, 세포 성장을 막는 정상적인 대조군을 넘어 계속 재현 할 것이다. Henrietta는 환자와 동의하지 않고 배양 된 원래 세포 샘플이 이루어 졌기 때문에 논쟁과 토론의 주제입니다. 이 세포의 이야기는 조직 및 세포 배양과 관련된 윤리적 관심사뿐만 아니라 과학 역사의 일부 실수를 보여줍니다. 과학의 엄청난 돌파구는 자신의 기원에도 불구하고 과학에 대한 그들의 기여를 강조하면서 HeLa 세포를 강조하고있다.

Henrietta는 1951 년에 거의 그녀의 신체 전체를 침략 한 공격적인 자궁 경부암으로 사망했다. 당시의 일반적인 관행, 암 세포의 샘플은 연구를 위해 취했다. 일부 세포는 과학적 목적으로 불멸의 세포주를 배양하려고 시도한 연구원에 의해 취해졌다. 1950 년대에 PATI의 동의없이 일상적인 조직 샘플을 복용하는 관행ENTS는 드문 일이 아니었고 소스를 익명화하는 것은 주요 관심사가 아닙니다. 따라서 셀에는“Henrietta Lacks”에 대한 코드 이름“Hela”가 제공되었습니다.

.

가족은 나중에 과학 연구에서 세포의 사용에 대해 알게되었고, 동의없이 사용되었다는 우려가있었습니다. HeLa 세포와 그들을 둘러싼 우려는 의학의 몇 가지 문제에 영향을 미쳤습니다. 하나는 환자를 상담하지 않고 조직 샘플을 사용하는 문제였으며, 많은 사람들이 요청하면 자유롭게 기부 할 것입니다. 그러한 샘플을 취하고 처리하는 방식의 변화와 동의를 수집하는 데 사용되는 프로세스에서 연구에서 사전 동의의 사용이 증가했습니다. 예를 들어, 진단 목적으로 생검을 제출하는 환자는 세포를 연구에 기부 할 의사가 있는지 물어볼 수 있습니다.

또한 일부 지역 사회, 특히 인종적 소수 민족들에게도 의학에 대한 역사적 불신이있었습니다. Henrietta 부족은 BLA였습니다CK와 어떤 사람들은 그녀의 이야기가 사람들이 의료 연구를 위해 악용 된 더 큰 사례의 일부라고 생각했습니다. 그녀의 가족들은 나중에 다소 불분명 한 상황에서 연구 목적으로 혈액을 기여하도록 요청 받았다. 일부 가족 구성원은 사전 동의를 얻지 못했고 암 검사를 받고 있다고 생각했지만 임상의는 검사의 특성에 대해 알 렸다고 말합니다.

.

소수 집단에 대한 비 일환 테스트에는 악명 높은 Tuskegee Myphilis 실험과 같은 활동과 푸에르토 리코 여성에 대한 초기 피임약 복용량에 대한 연구가 포함되었으며, 둘 다 피험자에게는 치명적인 결과를 초래했습니다. 이 연구는 환자의 관심을 보호하기 위해 현대 윤리 검토위원회와 프로토콜의 이점없이 수행되었습니다. 그러한 실험의 역사는 일부 인구가 과학자와 연구를 신뢰하는 것을 꺼려했으며, 이는 또한 치료 거부와 같은 공중 보건 문제에 기여했습니다.두려움의. 의료 공동체 측의 봉사 활동은 이러한 두려움의 기원을 다루고 유사한 사건을 방지하기위한 조치에 대한 정보를 제공하여 HeLa 세포에 대한 토론에 의해 부분적으로 촉발되었습니다.

HeLa 세포의 기원에 대한

연구는 연구의 필요성과 환자 및 연구 대상의 건강과 안전을 보호하려는 욕구 사이의 과학의 역사적 긴장을 강조했습니다. 많은 과학자들은 과학적 연구에 귀중하다는 데 동의합니다. 그들의 흐린 기원에 대한 토론은 과학에서의 중요성을 인정하면서 연구자들이 동의를 얻고 그들의 관행을 문서화하는 더 나은 방법을 개발하도록 돕는 동시에