Hvad er kontroversen omkring HeLa -celler?
HeLa -celler er et eksempel på en udødelig cellelinie, der fortsætter med at gengive sig ud over de normale kontroller, der stopper cellulær vækst. De er et emne med kontrovers og diskussion, fordi den originale celleprøve, der blev dyrket for at vokse dem, blev taget uden samtykke fra en patient, mangler Henrietta. Historien om disse celler illustrerer nogle af de etiske bekymringer, der er involveret i vævs- og cellekulturer, såvel som nogle fejltagelser i videnskabens historie. Enorme gennembrud i videnskaberne gøres fortsat med tilladelse fra HeLa -celler og fremhæver deres bidrag til videnskab på trods af deres oprindelse.
Henrietta -mangler døde af en aggressiv livmoderhalskræft, der invaderede praktisk talt hele kroppen i 1951. En almindelig praksis på det tidspunkt, der blev taget prøver af kræftceller til undersøgelse. Nogle celler blev taget af en forsker, der forsøgte at dyrke udødelige cellelinjer til videnskabelige formål. I 1950'erne praksis med at tage rutinemæssige vævsprøver uden samtykke fra PatiEnts var ikke ualmindelig, og anonymiseringen af kilden var ikke et primært problem. Derfor fik cellerne kodeavnet “HeLa” til “Henrietta Mangles.”
Familien lærte senere om brugen af cellerne i videnskabelig forskning og var bekymrede for, at de var blevet brugt uden samtykke. HeLa -celler og de bekymringer, der omringede dem, berørte flere problemer inden for medicin. Den ene var spørgsmålet om at bruge vævsprøver uden at konsultere patienter, hvoraf mange frit ville donere, hvis de blev spurgt. Ændringer i, hvordan sådanne prøver tages og håndteres, og i de processer, der bruges til at indsamle samtykke, har øget brugen af informeret samtykke til forskning. Patienter, der indsender biopsier til diagnostiske formål, kan for eksempel blive spurgt, om de er villige til at donere celler til forskning.
Der har også været en historisk mistillid til medicin i nogle samfund, især raceminoriteter. Henrietta mangler var blaCK, og nogle mennesker følte, at hendes historie var en del af en større arv af sager, hvor folk blev udnyttet til medicinsk forskning. Hendes familiemedlemmer blev senere bedt om at bidrage med blod til forskningsformål under omstændigheder, der var noget uklare; Nogle familiemedlemmer hævder, at der ikke blev opnået informeret samtykke, og de troede, de modtog kræftprøver, mens klinikere siger, at de blev informeret om testens art.
Ikke -konsensuel test på mindretalspopulationer omfattede aktiviteter som den berygtede Tuskegee Syphilis -eksperiment og forskning i tidlige doseringer af fødselskontrol på Puerto Rica -kvinder, som begge havde ødelæggende konsekvenser for deres emner. Disse undersøgelser blev udført uden fordel af moderne etiske gennemgangsbestyrelser og protokoller for at beskytte patienternes interesse. Historien om sådan eksperimentering gjorde nogle befolkninger tilbageholdende med at stole på forskere og forskning, hvilket også bidrog til folkesundhedsproblemer som at nægte behandlingaf frygt. Outreach fra det medicinske samfunds side for at tackle oprindelsen af disse frygt og give oplysninger om foranstaltninger, der blev truffet for at forhindre lignende hændelser, blev delvist fremkaldt af diskussioner om HeLa -celler.
Forskning i oprindelsen af HeLa -celler fremhævede nogle historiske spændinger i videnskaben mellem behovet for forskning og ønsket om at beskytte patienternes og forskningspersoner. Mange forskere er enige om, at de var uvurderlige for videnskabelig forskning. Diskussioner om deres overskyede oprindelse kan anerkende deres betydning i videnskab, mens de hjælper forskere med at udvikle bedre metoder til at få samtykke og dokumentere deres praksis.