Was ist der Coase-Satz?
Das Coase-Theorem besagt, dass in einer Situation, in der eine negative Externalität besteht, das Setzen eines Preises auf die Externalität die gleichen Auswirkungen auf das Verhalten hat, unabhängig davon, welche Partei die Kosten trägt. Dies gilt nur, wenn keine Transaktionskosten anfallen. Das Theorem ist wichtig in Bereichen wie der Umweltpolitik, da es mehrere Möglichkeiten gibt, negative externe Effekte wie Umweltverschmutzung anzugehen. Ronald Coases Theorem-Vorschlag aus dem Jahr 1960, The Problem of Social Cost ( Das Problem der sozialen Kosten) , veranlasste die Wirtschaftsgemeinschaft, die Abhängigkeit von Mengenregulierung und Pigouvian-Steuern als einzige Instrumente zur Reduzierung negativer externer Effekte neu zu bewerten.
Um das Coase-Theorem zu verstehen, kann es am besten sein, es mit einem Beispiel zu veranschaulichen. Betrachten Sie zwei College-Mitbewohner, Bob und Carl. Bob ist in einer schwierigen Klasse und bleibt lange wach, um in ihrem Zimmer zu lernen. Das helle Licht, mit dem Bob liest, macht Carl Kopfschmerzen und verhindert, dass er schläft.
Wenn Bob das Licht für x Stunden in der Nacht verwendet, leitet er 24x - x 2 Gebrauchseinheiten von der höheren Note ab, die er in der Klasse erhält. Es kostet ihn 14x Einheiten - jede Stunde, die er aufbleibt, verursacht 14 Einheiten Schaden, eine Menge, die seinen Schlafentzug, die tatsächlichen Kosten für den Betrieb des Lichts und andere Faktoren widerspiegelt. Solange Bob mehr Nutzen aus einer Stunde Licht ziehen kann, als es ihn kostet, wird er das Licht nicht ausschalten.
Der Wert, den er aus jeder weiteren Lichtstunde erhält, wird als Grenzwert bezeichnet und durch Herleitung der Nutzfunktion ermittelt. Bobs Grenznutzen ist 24-2x. Dieser Wert verringert sich mit jeder weiteren Stunde Licht und er lässt das Licht nur so lange an, bis der Grenzwert einer Stunde Licht 14 beträgt, was nach fünf Stunden eintritt.
Carl hat auch eine Nutzfunktion, aber für ihn wirkt sich das Licht negativ aus. Wenn das Licht für x Stunden an ist, erlebt er 6x Schadenseinheiten. Er kann auf zwei Arten damit umgehen.
Eine Möglichkeit ist, dass Carl Bob sagt, dass er das Licht nicht mag und Bob bittet, ihn für die Unannehmlichkeiten zu entschädigen, die mit dem Anlassen verbunden sind. Wenn Bob zustimmt, wird er zusätzliche Aufgaben erledigen, die Carl 6 Einheiten Nutzwert pro Stunde geben, die er mit dem Licht verbringt, während Bob 6 Einheiten Licht pro Stunde verliert, wenn er sie erledigt. Dies erhöht die Kosten für Bob für jede Stunde Licht von 14 auf 20. Sein Grenzwert entspricht nun nach zwei Stunden seinen Grenzkosten, sodass er zwei Stunden Licht verbraucht.
Die zweite Möglichkeit ist, dass Carl entscheidet, dass er etwas aufgeben muss, um es zu bekommen, wenn er Dunkelheit will, um zu schlafen. Er stellt fest, dass die maximale Anzahl von Stunden, an denen Bob das Licht pro Tag einschalten kann, 12 Stunden beträgt, wobei Bobs Grenznutzen null ist, und bietet an, ihm für jede Stunde der 12 Stunden, die das Licht ist, 6 Nutzeneinheiten zu zahlen nicht auf. Wenn Bob x Stunden Licht verwendet, erhält er zusätzlich 6 * (12 - x) Versorgungseinheiten. Seine neue Nützlichkeitsfunktion ist 24x - x 2 + 6 * (12 - x) = 72 + 18x - x 2 , daher ist seine marginale Nützlichkeit durch 18 - 2x gegeben. Er kostet immer noch 14 pro Stunde, also verbraucht er zwei Stunden Licht.
Rein rechnerisch spielt es keine Rolle, ob Bob Carl eine Entschädigung für sein Unbehagen zahlt oder ob Carl Bob das Licht ausschaltet. Dies ist die Einsicht des Coase-Theorems. Es erschütterte die traditionellen Theorien der Externalitätspolitik, die besagten, dass die einzige Möglichkeit, negative Externalitäten einzudämmen, darin bestand, Gesetze gegen sie zu erlassen oder den Schöpfer der Externalität zu zwingen, alle damit verbundenen Kosten zu tragen.
In einigen Fällen gilt das Coase-Theorem aufgrund von Transaktionskosten nicht. Wenn zum Beispiel das Licht von außen käme und Carl eine Gruppe von Studenten organisieren müsste, um die Universität zu bitten, es auszuschalten, wäre der Aufwand, den er in die Organisation steckte, ein Transaktionsaufwand. Er wäre bereit, weniger anzubieten, um das Licht auszuschalten, so dass die Auswirkung auf die Äußerlichkeit geringer wäre, als wenn die Universität jeden Studenten bezahlen würde.
Wenn keine Transaktionskosten anfallen, bringt das Coase-Theorem neue Möglichkeiten und auch neue Probleme mit sich. Die in Kraft gesetzte Richtlinie gibt eine Aussage über die Werte der Gruppe ab. Wenn Bob Carl bezahlt, bedeutet dies, dass Carl ein Recht auf Dunkelheit hat, aber wenn Carl Bob bezahlt, bedeutet dies, dass Bob das Recht hat, auf dem Studium zu bleiben. Die Priorisierung von widersprüchlichen Rechten ist ein Problem, auch wenn, wie das Coase-Theorem zeigt, das numerische Ergebnis dasselbe ist.