Coase 정리는 무엇입니까?
Coase 정리는 부정적인 외부 성이 존재하는 상황에서 외부에 가격을 책정하는 것이 어떤 당사자가 비용을 부담하는지에 관계없이 행동에 동일한 영향을 미칠 것이라고 말합니다. 거래 비용이없는 경우에만 적용됩니다. 정리는 환경 정책과 같은 분야에서 중요합니다. 오염과 같은 부정적인 외부 성을 다루는 여러 가지 방법이 있음을 시사합니다. Ronald Coase의 1960 년 논문 인 사회적 비용 문제 에서 Ronald Coase의 제안은 경제 공동체가 부정적인 외부 성을 줄이기위한 유일한 도구로서 수량 규제 및 Pigouvian 세금에 대한 의존도를 재평가하게 만들었습니다.
Coase 정리를 이해하려면 예를 들어 설명하는 것이 가장 좋습니다. 두 명의 대학 룸메이트, Bob과 Carl을 고려하십시오. 밥은 어려운 수업에 속해 있으며 방에서 늦게 공부하고 있습니다. Bob이 읽기 위해 사용하는 밝은 빛은 Carl에게 두통을주고 그를 자지 못하게합니다.
밥이 x 시간 동안 빛을 사용하는 경우 aT Night, 그는 24x - x
각각의 추가 시간마다 얻는 값을 한계 값이라고하며, 유틸리티 기능의 파생물을 취함으로써 발견됩니다. 밥의 한계 유틸리티는 24-2 배입니다. 이 값은 각각의 추가 시간마다 감소하며, 1 시간의 한계 값이 14가 될 때까지만 빛을 유지합니다. 이는 5 시간 후에 발생합니다.
Carl은 또한 유틸리티 기능을 가지고 있지만 그에게는 빛이 부정적인 영향을 미칩니다. 빛이 X 시간 동안 켜져 있다면 그는S 6 배의 피해. 그는 이것을 두 가지 방법 중 하나로 다룰 수 있습니다.
한 가지 가능성은 Carl이 Bob에게 빛을 싫어한다고 말하고 Bob에게 그에게 불편 함을 보상 해달라고 요청한다는 것입니다. Bob이 동의하면, 그는 Carl에게 시간당 6 개의 유틸리티를 제공하여 빛을 사용하는 추가 집안일을 할 것입니다. Bob은 시간당 6 개의 빛을 잃어 버릴 것입니다. 이것은 각 시간의 밥 밥 비용을 14에서 20으로 증가시킵니다. 그의 한계 가치는 이제 2 시간 후에 한계 비용과 같기 때문에 2 시간의 빛을 사용합니다.
두 번째 가능성은 칼이 잠을 자기 위해 어둠을 원한다면 그것을 얻기 위해 무언가를 포기해야한다고 결정한다는 것입니다. 그는 Bob이 하루에 빛을 발휘할 수있는 최대 시간은 12 시간이라는 것을 알았습니다. 여기서 Bob의 한계 유틸리티는 제로 인 12 시간의 시간마다 6 개의 유틸리티를 지불 할 것을 제안합니다. Bob이 X 시간의 빛을 사용하는 경우 이제 6*(12- X) 장치를 추가로 얻습니다.F 유틸리티. 그의 새로운 유틸리티 함수는 24x - x
순전히 수학적 관점에서 Bob이 자신의 불편 함에 대한 Carl 보상을 지불하는지, Carl은 Bob에게 빛을 끄는 것에 대해 지불하는지 여부는 중요하지 않습니다. 이것은 Coase 정리의 통찰력입니다. 그것은 부정적인 외부 성을 억제하는 유일한 방법은 그들에 대한 법률을 만들거나 외부 성의 창조주가 이와 관련된 모든 비용을 지불하도록 강요하는 것이 었다고 주장했다.
경우에 따라 Coase 정리는 거래 비용으로 인해 적용되지 않습니다. 예를 들어, 조명이 외부에서 나오고 Carl이 학생들에게 대학에 꺼지도록 요청해야한다면, 그가 조직하는 노력은 거래 비용이 될 것입니다. 그는 끄기 위해 덜 기꺼이 제안 할 것입니다.E 라이트, 따라서 대학이 각 학생에게 지불하는 것보다 외부성에 미치는 영향이 작습니다.
거래 비용이 없으면 Coase 정리는 새로운 가능성과 새로운 문제를 도입합니다. 발효 된 정책은 그룹의 가치에 대한 진술을한다. Bob이 Carl에게 지불한다면 Carl은 어둠에 대한 권리가 있음을 의미하지만 Carl이 Bob에게 지불하면 Bob이 공부를 계속할 권리가 있음을 의미합니다. Coase 정리가 알 수 있듯이 수치 적 결과는 동일하지만 상충되는 권리의 우선 순위는 우려입니다.