Was war das Larry Summers -Memo?

Lawrence oder Larry, Summers, ist ein amerikanischer Ökonom, der Sekretär der Finanzministerin unter Bill Clinton war. 2008 wechselte er zu Präsident Elect Barack Obamas Transition Economic Advisory Board. 1991 trat Larry Summers der Weltbank bei, um als Chefökonom zu fungieren. Während seiner Zeit dort verfasste er das inzwischen berüchtigte Memo von Larry Summers und diskutierte Verschmutzung und seine Auswirkungen auf die Entwicklungswelt. Das Larry Summers -Memo selbst wurde nie veröffentlicht, aber der Autor Lant Pritchett hat es ein wenig in der Öffentlichkeit besprochen. Es scheint größtenteils über die Tatsache erörtert zu haben, dass die von der Weltbank zu diesem Zeitpunkt aggressiv verfolgten Freihandelspolitik sich wahrscheinlich negativ auf das Umfeld vieler Entwicklungsländer auswirken würden, auf die sie angewendet wurden. Larry Summers unterzeichnete dieses Memo, aber die wahre Geschichte war beiseite, die angehalten wurden.Das MMER -Memo verursachte einen riesigen Aufruhr in der gesamten Entwicklungswelt. Es bemerkte, dass es tatsächlich strikter wirtschaftlicher Sinn machte, um mehr Umweltverschmutzung in die Entwicklungswelt zu exportieren. Das Larry Summers -Memo legt nahe, dass „Dirty Industries“ aus drei Hauptgründen in „LDCs [weniger entwickelte Länder]“ exportiert werden sollte:

Erstens untersucht die Messung der verwendeten Gesundheitskosten die verlorenen Einnahmen, die durch potenzielle Arbeitnehmer krank oder weniger in der Lage sind, zu arbeiten. Angesichts dieser Messung stellt das Larry Summers -Memo fest, dass man eine Nation mit niedrigen Löhnen haben möchte, um die Gesundheitskosten zu erleiden. Da Nationen mit hohen Löhnen für jeden von Krankheiten unfähiges Arbeitnehmer eine große Wirtschaftsmacht verlieren würden, argumentiert das Memo von Larry Summers, dass Branchen, die solche Krankheiten verursachen können, in Länder mit niedrigem Lohn verlegt werden sollten. Es fasst dies ordentlich als „Ich einDenken Sie, dass die wirtschaftliche Logik hinter dem Abwerfen einer Ladung giftiger Abfälle in den niedrigsten Lohnland einwandfrei ist, und wir sollten uns dem konfrontiert. “

Zweitens besagt das Memo von Larry Summers, dass viele Entwicklungsländer im Vergleich zu Industrienationen tatsächlich verschmutzt sind. Da die Kosten der Umweltverschmutzung auf höheren Niveaus exponentiell höher werden, ist es sinnvoll, große Mengen an Verschmutzung in Gebiete zu bringen, in denen es nur wenig oder gar keine gibt und wo die Kosten daher vernachlässigbar sind. Es erwähnt Los Angeles und Mexiko -Stadt als Regionen, die durch Verschmutzung so gesättigt sind, dass sie mehr dazu führen würden, sie immens zu beschädigen.

Schließlich argumentiert das Larry Summers -Memo, dass der Wunsch nach einer sauberen Umgebung mit dem Einkommen der Bevölkerung zusammenhängt. Eine Bevölkerung mit niedrigerem Einkommen hat eine geringere Wahrscheinlichkeit, bis in ein Alter zu überleben, wenn bestimmte Krankheiten wie Prostatakrebs auftreten können, und so werden Menschen in der entwickelten Welt mehr unter Branchen leiden, die die Chance auf Prostata-Stornierung erhöhen werdenähm. Gleichzeitig ist ein großer Widerstand gegen Verschmutzung aus ästhetischen Gründen, und der Wunsch nach ästhetisch attraktiven Luft wird für Mitglieder verarmter Bevölkerungsgruppen weniger wichtig sein als die von wohlhabenden Bevölkerungsgruppen.

Nachdem das Larry Summers -Memo im Jahr 1992 durchgesickert war, gab es einen starken Aufschrei dagegen. Der damalige Umweltsekretär von Brasilien schrieb einen vernichtenden Brief an Summers, in dem er bat, er sei von seinem Posten bei der Weltbank zurückzutreten und auf die Logik des Briefes als Hinweis auf eine zerstörerische Denkweise unter bestimmten Ökonomen zu zeigen: „Ihre Argumentation ist vollkommen logisch, aber völlig verrückt.“