O que é um imposto bruto bruto?
Um aumento de imposto ou simplesmente aumento de salário é uma remuneração paga a um funcionário, além de seu salário, para cobrir o passivo tributário por perquisites, ou "regalias". Os requisitos podem incluir o uso de um carro ou aeronave corporativa, despesas de realocação, arrendamentos, associações e seguros. Como o Internal Revenue Service (IRS) vê os privilégios como outras receitas, os funcionários que recebem benefícios devem pagar impostos sobre o valor justo de mercado dos bens ou serviços recebidos.
Das grandes empresas americanas, aproximadamente 77% oferecem aumento de impostos ou reembolso de impostos. Por exemplo, em 2004, a Home Depot concedeu ao diretor executivo cessante Robert Nardelli um adicional de US $ 3,3 milhões em dólares para cuidar de seus impostos pessoais em várias premissas. No caso de Nardelli, isso incluía o perdão de uma dívida pessoal e a viagem da família no jato corporativo.
Iniciados na década de 1980, o aumento de impostos aumentou depois que o Congresso dos Estados Unidos impôs um imposto de 20% sobre o imposto de renda regular, sobre os pacotes de indenização de executivos que fundiram ou venderam suas empresas. O imposto especial de consumo se aplica quando a indenização excede um valor que é o triplo dos ganhos médios do executivo nos últimos cinco anos. Os pacotes de indenização padrão são tipicamente três vezes o salário e o bônus, e as ações restritas e as opções pendentes são adquiridas imediatamente, tornando a conta potencial de imposto extremamente cara. As empresas podem acabar pagando milhões em impostos brutos ao IRS para fornecer aos funcionários apenas algumas centenas de milhares de dólares em indenizações adicionais. Um aumento de impostos pode ser a parte mais cara de um paraquedas de ouro para a empresa.
Os defensores dos ganhos fiscais argumentam que o reembolso de impostos é um mecanismo eficaz para recrutar, contratar e reter executivos experientes. Outra vantagem é que os executivos são capazes de manter participações acionárias maiores em suas empresas se não tiverem que pagar impostos sobre ações restritas. Os executivos que aumentaram o patrimônio provavelmente alinharão suas metas de gestão com as dos acionistas. Opositores dos ganhos em impostos sugerem que as empresas usam a ferramenta para reforçar a remuneração dos executivos, enquanto ocultam esse fato dos acionistas. Uma arrecadação cara de impostos pode ser um uso ineficiente do dinheiro dos acionistas.
Antes de 2006, os pré-requisitos tinham que ser incluídos na Tabela de Remuneração Sumarizada da declaração anual de procuração apenas se o valor total do requisito exceder 10% do salário e bônus anual total do funcionário ou US $ 50.000. Além disso, detalhes específicos de uma arrecadação de impostos, ou qualquer outra regalia, deveriam ser delineados em um resumo separado apenas se excederem 25% do total de regalias para esse funcionário. Após as catástrofes financeiras da Tyco, WorldCom e Enron, a SEC emitiu novos regulamentos, "Remuneração executiva e divulgação de partes relacionadas", que se aplicavam a declarações de procuração enviadas após 15 de dezembro de 2006. O limite de divulgação caiu de US $ 50.000 para US $ 10.000 para os requisitos agregados com divulgação detalhada exigida para qualquer benefício que exceda US $ 25.000 ou represente 10% do total de benefícios para um funcionário.
Usando dados de declarações de procuração de empresas da Fortune 500, a arrecadação de impostos é o requisito mais usado. A partir de declarações de procuração referentes a 2006, 755 executivos aceitaram aumentos de impostos, com a mediana de aproximadamente US $ 34.000. Embora o reembolso de imposto seja o benefício mais utilizado, ele não é o mais exorbitante. Por exemplo, durante 2006, as empresas da Fortune 500 forneceram uso de avião ou jato corporativo como um benefício a 432 executivos, com um valor médio de benefício de US $ 82.203. No entanto, as críticas dos acionistas e da mídia sobre pacotes excessivos de remuneração de executivos, incluindo bônus e regalias, tornaram a implementação de arrecadação de impostos uma questão controversa.