Hvad er et land for oprindelsesiketten?
Oprindelseslandet er en etiket på kød, der specificerer fra hvor de stammer fra. For eksempel, hvis du købte malet oksekød i købmanden, er det nu mærket som at være dyrket i USA eller i udlandet, og specifikt hvor det stammer fra. Hvis oksekødet kom fra Canada, for eksempel, ville et land for oprindelsesiketten fortælle dig det.
I 2002 vedtog det amerikanske senat et lovforslag kaldet Farm Security and Rural Investment Act fra 2002, normalt kendt som Farm Bill, der krævede denne mærkning. På trods af passage af gårdsregningen implementerede det amerikanske landbrugsministerium ikke anbefalingerne. I 2007 drøftede det amerikanske senat igen spørgsmålet og kræver nu, at Department of Agriculture skal placere etiketter i landet på alt indenlandsk og udenlandsk frisk kød, lam og svinekød. Argumenter for at kræve, at Land of Origin -mærket har været af to grundlæggende typer. Den ene udtrykker den mulige økonomiske fordel for os kødproducenter, mens den anden forsøger atAdresse bekymring over sygdomme, der kan opstå i importeret kød.
En af de store bekymringer, især i forbruget af oksekød til amerikanske forbrugere, er, at kød kan bære bovint spongiform encephalopati (BSE), også kaldet Mad Cow Disease. Da nogle køer i Canada har vist sig at have sygdommen, og for det meste har det meste oksekød i Amerika endnu forblevet sygdomsfri, kan forbrugere være meget interesseret i at købe kød, der er blevet rejst og slagtet i USA. Ved at placere et land med oprindelsesmærke på kødprodukter,
Den anden tilsigtede fordel ved gårdsregningen er, at det økonomisk kan gavne mennesker, der opdrager kød i USA. AMERIKKEn forbrugere er muligvis mere tilbøjelige til at købe lokalt dyrkede og hævede produkter, simpelthen fordi de er interesseret i at støtte amerikanske avlere. De kan vælge kødprodukter, der kommer fra USA, ikke så meget af bekymring for sygdommen, men for at styrke deres lands økonomi og få det, der kan være friskere produkter. Land med oprindelsesetiketter kan muligvis yderligere give amerikanske producenter af kød mulighed for at opkræve mere for deres produkter, hvis forbrugerne viser en markant præference for at købe indenlandske kødprodukter.
Selvom dette kan være til gavn for avlerne i husholdningskød, er det muligvis ikke gavn for forbrugeren økonomisk. Nogle ser det land for oprindelsesmærket som et middel til lægepriser på amerikansk kød og gør dermed kød mindre overkommeligt. Andre antyder, at gårdsloven skaber en falsk følelse af sikkerhed om sikkerheden ved amerikansk kød, mens de skaber frygt for udenlandsk kød. Bortset fra i tilfælde af BSE er madforgiftning fra kød lige så sandsynligt at forekomme hos amerikansk som i ikke-amerikansk kød, AFaktisk fra synspunktet om visse forurenende stoffer som E. coli og andre bakterier føler nogle, at Amerika ikke har gjort nok for at beskytte forbrugerne med hensyn til sikker slagtningspraksis. E. coli -forurening i oksekød rapporteres især regelmæssigt både inden for USA og uden for det.
Nogle hævder også, at kravene til oprindelsesmærket ikke strækker sig langt nok. De vil gerne se alle produkter, der bruger mad fra udlandet, selv i kæledyrfoder, passende mærket. Især med 2007 -sagen om kæledyrsforgiftninger og dødsfald relateret til malede ingredienser opnået i Kina, føler mange forbrugere, at enhver mad skal angive, om der opnås ingredienser uden for USA.