遺伝子組み換え（GM）食品についてこれほど物議を醸すことは何ですか？

遺伝子組み換え（GM）食品は、科学者、環境保護主義者、経済活動家の間で論争を遂げました。 GM食品は、干ばつ、昆虫の侵入、病気に対する耐性のために化学または生物学を変化させるために遺伝子が操作されている植物から栽培され、結果として生じる食物をビタミンやミネラルを豊富にし、より大きく、おいしい、または棚の寿命が長くなります。

遺伝子修飾食品のバイオテクノロジーは、人間の健康と環境への影響を恐れる敵にとっては議論の余地があります。たとえば、彼らは、食用の動物や植物種の食べられない動物または植物種の遺伝子を使用することの意味を疑問に思います。これは、味、耐久性、またはメンテナンスの容易さのために、トウモロコシや牛などの選択的に飼育された遺伝子組み換え食用作物と作物の主な違いです。たとえば、dを可能にする特定の魚の化学物質冷たい水の奥深くで、イチゴの植物が軽度の霜に耐えるのに役立ちます。バイオエンジニアリングの重要性または長期的な影響は完全に評価されていませんが、まだリスクは検出されていません。

第二に、遺伝子組み換え食品の農業は、栽培者がGM食品が野生、または非トランスジェニックのカウンターパートの拡大や肥料を生成するトランスジェニック植物から花粉を維持できないことを懸念している農業家にとって議論の余地があります。これらの反対者は、遺伝子組み換え種の株が野生に漏れ、植物の生態系の自然なバランスを妥協する場合に起こる可能性のある損傷に注意を喚起します。ハイブリッド種は、毒なしで設計されたため、ある種の侵入に耐えられなくなりますか？彼らは複製できなくなる可能性がありますか？バイオエンジニアは、花粉が長い間移動しなければならないため、相互受粉は無視できるリスクをもたらすと主張しています遺伝子組み換え作物と他の種の間に建設された「堀」に照らされており、そのような漏れは発生していません。

国際的な経済的懸念は、発展途上国の経済の支持者の間で物議を醸す反応を引き起こしました。大企業が大規模な研究開発部門で食用作物を操作できる場合、彼らは幻想的に成功した遺伝子組み換え食品を確保します。これは、農民の伝統的な作物の方法よりも不公平な利点を与えると言う人もいます。たとえば、1つの企業は、より多くのビタミン、耐久性が高く、成長の容易さを備えた米を設計しました。彼らは、植物が不妊であるために自己伝播しない種子を販売しています。つまり、農家は毎シーズン種子を買わなければなりません。これが発展途上国にいくつかの巨大な企業に不必要な依存をもたらすと信じています。Dフード。他の人は、これを慎重な規制を必要とするが本質的な問題はない国際資本主義システムの自然な拡張と見なしています。