유전자 변형 (GM) 음식에 대해 논란의 여지가있는 것은 무엇입니까?

유전자 변형 (GM) 음식은 과학자, 환경 주의자 및 경제 운동가들 사이에서 논쟁을 불러 일으켰습니다. GM 식품은 가뭄, 곤충 감염, 질병에 대한 내성을 위해 화학 또는 생물학을 변화시키기 위해 유전자가 설계된 식물에서 자랐고, 그 결과 음식을 비타민과 미네랄, 더 크고 맛있거나 더 긴 유적 수명을 풍부하게 만듭니다.

유전자 변형 식품의 생명 공학은 인간 건강과 환경에 미치는 영향을 두려워하는 상대방에게 논란의 여지가 있습니다. 예를 들어, 그들은 식용 음식이나 식물 종에서 먹을 수없는 동물 또는 식물 종의 유전자를 사용하는 것이 무엇을 의미하는지 궁금해합니다. 이것은 맛, 내구성 또는 유지 보수의 용이성을 위해 옥수수 나 소와 같이 선택적으로 자란 유전자 변형 식품 작물과 작물의 주요 차이점입니다. 예를 들어, 특정 물고기의 화학 물질은 D를 허용합니다.차가운 물에 깊은 깊은 곳에서 딸기 식물이 온화한 서리를 견딜 수 있도록 도와줍니다. 생물 공학의 중요성 또는 장기 효과는 완전히 평가되지 않았지만 아직 위험이 감지되지 않았지만

두 번째로, 유전자 변형 식품의 농업은 농업가들에게 논란의 여지가 있습니다. 농민들은 성장기가 거친 식물로부터 꽃가루를 막을 수 없으며, GM 식품은 야생 또는 비전자가 비영리적인 상대방으로부터 생성되는 GM 식품을 생산할 수 없다고 우려합니다. 이 반대자들은 유전자 변형 종의 균주가 야생으로 누출되어 식물 생태계의 자연 균형을 손상시킬 수있는 손상에주의를 기울입니다. 하이브리드 종은 독없이 설계 되었기 때문에 더 이상 특정 종류의 침입을 견딜 수 없을까요? 그들이 재생산 할 수 없을 수 있습니까? 생물 공학자들은 꽃가루가 오랫동안 D를 여행해야하기 때문에 교차 수분은 무시할만한 위험을 초래한다고 주장합니다.유전자 변형 작물과 다른 종 사이에 구성된 "해자"에 대한 이력은 그러한 누출이 발생하지 않았습니다.

국제 경제 문제는 개발 도상국 경제에 대한 옹호자들 사이에 논란의 여지가있는 반응을 일으켰다. 대기업이 대규모 연구 개발 부서와 함께 식량 농작물을 조작 할 수 있으면 환상적으로 성공적인 유전자 변형 식품을 확보합니다. 어떤 사람들은 이것이 농민들의 전통적인 자르기 방법에 비해 불공평 한 이점을 제공하며, 이는 회사에 대한 장기적인 의존성을 만듭니다. 예를 들어, 한 회사는 비타민, 내구성이 높고 성장 용이성으로 쌀을 설계했습니다. 그들은 식물이 불임 이었기 때문에 자체 프로파일이 아닌 씨앗을 판매합니다. 이는 농부들이 계절마다 씨앗을 사야한다는 것을 의미합니다. 어떤 사람들은 이것이 몇몇 거대한 기업들에게 개발 도상국의 불필요한 의존성을 만들어 매년 모든 씨앗과 제초제를 제공하여 유전자 변형의 보상을 거두어D 음식. 다른 사람들은 이것을 신중한 규제가 필요하지만 본질적인 문제가없는 국제 자본주의 시스템의 자연스러운 확장으로 본다.